Hallo Bergwanderer, ich habe selbst die Erfahrung gemacht, dass 10X25 nur eine Notlösung ist. Es ist mit einem 32er einfach der grössere Sehgenuss. Und zwar im Einblickverhalten im grösseren Bildfeld und vor allem im ruhigeren Bild. Man kann die meisten heutigen Tragetaschen auch am Gürtel befestigen. Da stören die 300 Gramm Mehrgewicht nun wirklich nicht. Und es baumelt nichts vor dem Bauch herum. Bisher habe ich meistens mein 10X25 Trinovid dabei gehabt. Dann hab ich mal spasseshalber auch das 7X42 "mitgeschleift". Und siehe da, erstens war das Bild einiges ruhiger und zweitens kann ich mit dem 10X nicht mehr Details erkennen, wie mit dem fast 30 Jahre älteren 7X. Seit Weihnachten ist noch ein 3. dicker Brummer dazugekommen. Das Zeiss 10X56 FL.(Ich beobachte auch den Nachthimmel, darum ein 56er) Der Unterschied zu den zwei kleineren Gläsern ist aber so gewaltig, dass die nun in Pension geschickt werden. Gewicht hin oder her, der Dicke muss mit. Mitte Mai bis Ende Juni geht`s mit dem Motorrad nach Griechenland, (nun zum 17. mal) auch da kommt "er" mit auf Wanderungen (Berge,Schluchten etc.) Einige werden jetzt den Kopf schütteln, ist mir aber egal. Ich trage es ja. Meine frühere Fotoausrüstung wog gute 6,5 Kg. Heute noch 2 oder 2,5 Kg. Das kompensiert das Mehrgewicht. Und unterwegs leergepinkelt, ist auch schon die halbe Miete. Und wegen 300 Gramm weniger auf so viel Sehkomfort zu verzichten, nein. Na ja, bei mir sind es gut 650 Gramm. Aber auch da nein, nie und nimmer.
Gruss
Rudolf Aschwanden