Hallo Herr Münzer,
den Schönschen Papiertest habe ich leider nicht gemacht. Laut Zeiss sollen die Victorys eine Transmission von 92-94% haben. Die kleineren Modelle (10x32 bzw. 8x32) haben ca. 3% weniger (keine Abbe-König-Prismen). Als ich vor ca. 3 Jahren das Victory 8x42 mit dem EL 8,5x42 verglich, war das Bild im Victory etwas heller. Trotzdem habe ich mich damals für das EL entschieden. Es war einfach das bessere Fernglas - optisch wie mechanisch. Laut Swarovski hatten die alten ELs eine Transmission von knapp 90%. Nun ist diese bei den neuen ELs spürbar gesteigert worden, obwohl 2 zusätzliche Linsen (vor der Bildebene) verbaut wurden - eine Linse im Okular ist dafür allerdings weggfallen. Das ist schon eine tolle Leistung. Wie in meinem Bericht bereits erwähnt, hat auch die Auslegung der Vergütung einen Einfluß auf den Helligkeitseindruck. Tendiert das Bild z.B. in Richtung blau, so wirkt das Bild zwar kälter, dafür aber heller. Trotz allem glaube ich nicht, daß die Transmission im El höher ist als im Victory.
Optisch ist das neue EL jedenfalls ein Quantensprung. So ein Fernglas habe ich mir immer gewünscht. Ich kann mir kaum vorstellen, daß man ein Fernglas noch besser machen kann.
Hier stimmt einfach alles: Absolute Schärfe bis zum Rand des großen Gesichtsfeldes, sehr helles, kontrastreiches Bild, sehr gute Falschlichtunterdrückung und ein tadelloses Einblickverhalten (ein Markenzeichen von Swarovski).
Herzlichen Gruß
Joachim Schmolke
