Hallo Hr. Münzer,
"viel Lärm um nicht" stimmt sicherlich nicht.
Ich hatte früher das Zeiss 10x40 B Dialyt. Dieses Glas hatte keine oder nur wenig Verzeichnung am Bildfeldrand, dafür logischerweise aber einen deutlichen Globuseffekt. Ich habe das Glas nach kurzer Zeit wieder verkauft, weil ich damit überhaupt nicht zurechtkam und bin auf ein Leica BA umgestiegen.
Da das Swarovision bis zum Rand schön scharf ist, dürfte beim Schwenken der Globuseffekt noch weitaus deutlicher zu bemerken sein als beim wenig randscharfen Dialyt. Natürlich ist es möglich, dass man sich an den Effekt gewöhnt. Wenn mir Swarovski ein Glas für einige Monate zum Test mit vollem Rückgaberecht zur Verfügung stellt, will ich das gerne ausprobieren:-).
Beim Zeiss Victory 8x56 FL - ich kenne das Glas nur aus dem Prospekt - ist die Randschärfe vermutlich nicht so toll, daher wird der von Ihnen etwas unzureichend ( wenn Sie ruhig stehen, dreht sich auch beim Zeissglas nichts ) beschriebene Effekt wohl in erster Linie durch eine Kombination von Bildfeldwölbung und Okularastigmatismus erzeugt, die zu einer Verformung der Sternabbildung zum Rand hin führt. Für astronomische Beobachtungen dürfte das Swarovision aufgrund seiner Randschärfe sehr gut geeignet sein, allerdings bietet das Zeiss 8x56 natürlich ein deutlich helleres Bild und zeigt noch Objekte, die das 42er Swaro aufgrund der deutlich kleineren Öffnung nicht mehr zeigen kann.
Beste Grüße
Manfred Müllers
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 09.02.10 21:09.
