Ja, das 10x56 FL ist eine Wucht. Ich kann gut verstehen, daß man dieses große Zeiss einfach haben muß. Egal welche schönen Begründungen man sich da bastelt. Und dann kostet das Glas ja auch Geld. Ich jedenfalls mußte konsequent und beharrlich sparen.
Natürlich zeigt das 10x56 FL in dunkleren Lichtsituationen sein Können und ist in punkto Detailversessenheit vom 8x56 FL nicht zu schlagen, obwohl da 'Nachtlichtvertstärkung' und Seefeld (Copyrights by Jan Münzer) der große Vorteil sind.
Beim Vergleich 10x56 FL und 8,5x42 EL legt man das Swarovski ziemlich schnell beiseite. Im Sternenhimmel ist dann das 8,5x42 EL wieder der Star. Für mich gelegentlichen Genußgucker jedenfalls, denn wenn es Nacht ist, bin ich meistens im Bett.
Nun hat das große 10x56er FL auch bei hellem Tageslicht im Vergleich mit dem 32er Modell das brillantere Bild, was ich mit meiner optischen Unkenntniss besonders den Abbe-König Prismen zuschreibe. Auch im Vergleich 8x42 FL gegen 8x32 FL hat das größere Glas optisch einfach die besseren Karten. Verglichen bei gutem Licht, wo die verschiedenen APs keine große Rolle spielen dürften. Die verspiegelten Schmidt-Pechan Prismen bringens wohl nicht so rüber.
Der besondere Vorzug, den das 10x56 FL für mich hat und weswegen ich es sehr häufig tagsüber benutze ist die große AP von 5,6mm und die hohe Transmission, so daß meine Pupillen auf 'Blende 22' gehen und ich somit einen großen Schärfentiefebereich habe und man mit dem großen Glas nur recht wenig fokussieren muß. So jedenfalls erkläre ich mir diesen optischen Vorzug dieses Glases.
Und - weil es eben Bumm macht, wenn man es vor die Augen hält.
schöne Grüße, Kilian.
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 30.03.10 11:25.
