Hallo,

nachdem ich hier bereits sehr gut mit dem Zeiss Victory 8x32 beraten wurde, möchte ich mich noch mal an sie wenden, in Bezug auf eine stärkere Vergrößerung.
Das 8x32 ist toll. Es ist klein, leicht, wasserdicht und bietet ein exzellentes, helles Bild. Ich war damit in Costa Rica und Panama, wo es sich auf mehrtägigen Wanderungen durch feuchtheißen Tieflandregenwald oder auch in Eiseskälte auf über 3400m beweisen musste. Auch wo Kameraobjektive anliefen, gab das Zeiss ein beschlagfreies, super Bild. Ich habe damit viele Tiere beobachten können, vom sich im Schlamm suhlenden Tapir im Corcovado Nationalpark, bis hin zum Quetzal im sonnendurchfluteten Gebirge. Und da ist eine neue Leidenschaft entstanden, das Vögel beobachten. Inzwischen wieder zu Hause, bin ich des öfteren im Seewinkel im Burgenland gewesen. Gestern hatte ich von der Uni aus eine Exkursion dorthin und wir haben 87 (!) Vogelarten gesehen. Von der balzenden Großtrappe bis zu Moorenten und solchen Highlights wie Zwergmöwe, Weißflügel-Seeschwalbe und Raubseeschwalbe.
Dabei bemerke ich, dass mir die 8fache Vergößerung teilweise zu wenig ist. Ein vergleichender Blick durch das 10 x 40 Dialyt - made in West-Germany ;-) - meines Vaters, zeigt doch mehr Details durch höhere Vergrößerung, wenngleich das Bild deutlich dunkler ist. Doch was für stärker vergrößerndes Glas ist zu empfehlen? Ich möchte das 8 x 32 aber auf jeden Fall behalten. Ich möchte es als Hauptglas nutzen. Ein stärker vergrößerndes Glas würde ich nur in speziellen Fällen verwenden, etwa wenn ich gezielt Vögel beobachten gehe. Ich möchte noch dazu sagen, dass ich eine sehr ruhige Hand habe, und keine Problem mit wackeln habe. Im schlimmsten Fall, etwa nach körperlicher Anstrengung, muß man sich eben wo anlehnen.
Da mein Budget begrenzt ist, unter anderem weil ich im Sommer auch ein Spektiv (das alte Diascope 85) kaufen möchte, habe ich folgende Gläser ins Auge gefasst:

Zeiss Conquest 12 x 45
Zeiss Conquest 15 x 45
Docter Nobilem 15 x 60 B/GA

Auch das Leica Ultravid 12 x 50 finde ich sehr reizvoll, kommt für mich aber aus finanzieller Sicht ebenso wenig in Frage wie das Zeiss Classic 20 x 60 S.

Auch eine Überlegung ist das Canon 18 x 50. Doch aufgrund des Stabilisators und der daraus resultierenden Anfälligkeit, über die man immer wieder liest, eher nicht. Das Fernglas muss robust und für den Outdoor Einsatz absolut geeignet sein.

Langer Rede kurzer Sinn: Welche stärker vergrößernden Ferngläser sind empfehlenswert, in Anbetracht eines vorhandenen Zeiss Victory 8 x 32 und einem hoffentlich bald hinzukommenden Diascope 85, sowie eines einigermaßen begrenzten Budgets?

Gruß,
Julian