Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

06. Mai 2010 16:02
Hallo Birger,

Ihnen gefallen offensichtlich Spektive mit dem Scharfstellmechanismus von Swaro, Nikon oder Meopta. Mir persönlich sind kleine Drehräder (besser zwei) lieber, da muss man nicht so weit nach vorne greifen. Mir kommt vor, dass bei den kleinen Drehrädern nicht so viel Bewegung (=unruhigeres Bild) ins Spiel kommt. Die feinere Einstellung hat man vermutlich mit den großen Drehringen. Was mechanisch besser ist (länger hält, auch bei großer Kälte weich drehbar bleibt etc.), kann ich mangels Vergleich nicht beurteilen.

lG JC_4
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Nikon als Lückenbüßer?

Kritiker 1666 04. Mai 2010 14:42

Was soll das?

Nikon Benutzer 1099 04. Mai 2010 15:03

Re: Was soll das?

Jan Münzer 1143 04. Mai 2010 16:04

Nur die Ruhe

Werner Jülich 1041 04. Mai 2010 15:38

Re: Nur die Ruhe

FrankB 1016 04. Mai 2010 19:04

Wieso denn Lückenbüßer? Das sehe ich aber ganz anders.

Birger H. 1028 04. Mai 2010 21:08

Re: Wieso denn Lückenbüßer? Das sehe ich aber ganz anders.

Kurt Wolf 1151 05. Mai 2010 07:25

Re: Wieso denn Lückenbüßer? Das sehe ich aber ganz anders.

Birger H. 1055 05. Mai 2010 10:06

Re: Hohe Qualität

Wiesner 1053 05. Mai 2010 09:09

angemessenes Preisleistungsverhältnis oder nicht?

FrankB 993 05. Mai 2010 10:00

Zum Preisleistungsverhältnis

Wiesner 1151 05. Mai 2010 10:18

Re: Zum Preisleistungsverhältnis

Birger H. 1021 05. Mai 2010 10:22

was wichtig ist.

matthias 1036 05. Mai 2010 17:31

Re: was wichtig ist.

Birger H. 973 05. Mai 2010 22:41

Re: Spektive

JC_4 930 06. Mai 2010 16:02

Re: Spektive

Birger H. 1034 06. Mai 2010 16:32



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen