Der Anregung von Marc Champollion folgend, kann man durch die Multiplikation von Sehfelddurchmesser auf 1000 m Entfernung mit der Fernglasvergrößerung eine Kennzahl erhalten, die gut zum intermagnifizierenden(Oder heißt es 'intermagnifikatorischem'?) Vergleich der realen Sehfelder verschiedener Ferngläser herangezogen werden kann.
Wie sieht die Top Ten aus? Ich fange einmal an zu sammeln:
Nr. — Score — Modell mit Sehfelddurchmesser auf 1000 m Entfernung
1. — 1300 — Carl Zeiss Jena 10x50 W Dekaram/Jenoptem mit 130 m (nicht brillentauglich)
2. — 1260 — Nikon 18x70 IF WP WF mit 70 m
3. — 1232 — Nikon 8x30 EII mit 154 m (bedingt brillentauglich)
4. — 1220 — Nikon 10x35 EII mit 122 m (bedingt brillentauglich)
5. — 1200 — Carl Zeiss Victory 10x32 FL mit 120 m
6. — 1200 — Leica Ultravid 12x50 mit 100 m (bedingt brillentauglich)
6. — 1200 — Swarovski 10x32 EL mit 120 m (bedingt brillentauglich)
7. — 1200 — Carl Zeiss Jena 8x30 Deltrintem mit 150 m (nicht brillentauglich)
8. — 1190 — Kowa Genesis 10x33 mit 119 m
9. — 1130 — Swarovski Swarovision 8,5x42 EL mit 133 m
10. — 1120 — Swarovski Swarovison 10x42 EL mit 112 m
....
Östliche Herkunft, sowohl aus der DDR als auch aus Japan führt das Feld beim Score und in der Masse der Modelle an. Zeiss, Leica und Swaro können sich jeweils mit einem Modell dahinter setzen. Den Spagat zwischen hoher Champollion-Kennzahl und uneingeschränkter Brillentauglichkeit schaffen eigentlich nur Carl Zeiss West - Staubflusen und Fingerabdrücke hin, Verzeichnung und Bildfeldwölbung her - und erst recht Kowa, noch dazu mit einem sehr gut geebneten, verzeichnungsarmen und randscharfen Bild für ganze 30 g Mehrgewicht. Was will man mehr, wenngleich man nach dem Dekarem und dem Deltrintem aus Jena hundert Jahre darauf warten mußte. Kowa macht also auch hier von sich reden. Die älteren Modelle von Leica und Swarovski fallen stark zurück(AP-Längsabstand) während die alten Nikon Porros immer noch recht locker deren moderne Dachkantgläser mit ihren kürzeren AP-Längsabständen und kleineren Sehfeldern abhängen. Einzig die Swarovison Modelle können da mit großem Sehfeld, japanischen Tugenden und voller Brillentauglichkeit dagegen halten, wenngleich auch sie das Kowa nicht schlagen können.
Also, wer führt die Liste weiter fort?
Jan Münzer
