Ich besitze ein Fujinon FMTR-SX2 7x50.
Als Mittdreißiger muß ich mich für Dinge unter 10-15 m schon anstrengen. Für Entfernungen darüber hinaus ist es von der optischen Leistung sehr, sehr zufriedenstellend - sehr planes Sehfeld, gute Randschärfe, kaum merkliche chromatische Aberrationen.
Als Jäger oder auch nur Naturbeobachter würde ich ein Glas mit Mitteltrieb wählen.
Eines möchte ich zu diesen Fujinon-Gläsern anmerken: den Hype um die angeblich so hohe Transmission dieser ach so tollen Vergütung kann ich nicht ganz nachvollziehen. Ich habe ingesamt drei (!) originalverpackte Exemplare in der Hand gehabt, zwei von einem renommierten Astroversender und eines von einem Marineausrüster. Bei allen drei schaffte es Fujinon anscheinend nicht, das optische System ohne Staub auf praktisch allen inneren Flächen zusammenzubosseln (helles Licht in Okulare halten, dann mal von der anderen Seite reinschauen). Bei einem war im Tubus sogar ein längerer Fussel und das andere hatte Schmierfinger auf den Prismen. Ich behaupte mal keck, daß hier mehr Transmission verloren geht als wenn man nur eine stinknormale Vergütung nehmen würde.
Das Glas des Yachtshops hatte nur etwas Staub und war sonst perfekt, das habe ich behalten.
(Anmerken muß ich allerdings, daß ich auch in 3500 Euro Zeiss-Hasselblad Objektiven Staub gefunden habe. Kommentar von Zeiss: wir fertigen das nicht in Reinraumbedinungen, optisch unerheblich, ich könne es zur Kontrolle einsenden - danke, ging zurück an Händler.)
Das soll aber jetzt nicht heissen, daß die Dinger für ihre Anwendungszwecke nicht empfehlenswert wären. Man sollte vor dem Kauf aber reinschauen, und wenn das einen stört, vom Rückgaberecht Gebrauch machen. Aber den Einsatzzwecke sehe ich eher im Marinebereich und in der Astronomie, bei Natur nur, wenn es auf größere Entfernungen genutzt wird.
Viele Grüße,
Roland Ehrlich
