Ich weiss nicht mehr, wo es war, vielleicht habe ich zu schnell gelesen.
Beim "googeln" habe ich übrigens folgenden Beitrag in A.de gefunden:
http: //webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:1ZQzLiRYBN4J:forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/316479/Re_endlich_wieder_ein_Porro_6x+leupold+yosemite+6x30+hensoldt&cd=2&hl=de&ct=clnk&lr=lang_de&client=safari
"angeregt durch die Beiträge in US-Foren bestellte ich mir das neue Leupold Yosemite 6x30. Nach dem Auspacken der erste Blick: Wow, was für helles, knackiges Bild. Die Randschärfe könnte besser sein, aber da ich sowieso fast nur durch die Mitte (Sweet Point) gucke, ist das unwichtig. Im direkten Vergleich mit meinem Hensoldt 6x30 ist das Yosemite deutlich heller und schärfer. Eine, wie ich finde, interessante Neuerscheinung am Fernglasmarkt, und das zu einem vernünftigen Preis.
Gruß, 2sfg"
================================================
Und, beim Suchen eines Hensoldt 6x30 habe ich zum Teil recht betagte Exemplare gefunden aus der Zeit des zweiten wenn nicht sogar des ersten Weltkrieges, alle mit Einzelokulareinstellung. In jedem Falle sind diese Antiquitäten nach heutigen "Erwartungen" gelinde gesagt ziemlich unbrauchbar.
Nun schreibt weder "Jan Himp" noch "Jan Himp 2", wann "sein" Hensoldt gebaut worden ist, also weiss ich nicht, ob er ein aktuelles Modell oder eine solche Antiquität meint.
Betr. Paddeln: ja gerne aber ich bin nicht mehr der Jüngste, und Windstärke 2 wäre das Maximum, also bitte ohne Schaumbildung. Vorletzte Woche war ich im Taubergiessen, leider ohne Fernglas (habe zur Zeit sowieso keins ...), bei Windstärke 1, aber mich zieht es eher nach oben, (wo mein Vater herstammt) - ich bin kein Ornithologe ...
======================================================
Aber nochmal zurück zum A.de, wo Holger merlitz 2006 schreibt:
"holger_merlitz
Mitglied
Registriert: 10/09/2003
Beiträge: 757
Ort: Xiamen, China
#316478 - 10/05/2006 08:17 Re: endlich wieder ein Porro 6x30 [Re: 2sfg]
Ich finde 6x30 auch attraktiv, z.B. zum Wandern, wenn man mal eine ganze Bergflanke in der Uebersicht haben will. Die geringe Vergroesserung liefert auch eine enorme Schaerfentiefe, da muss man praktisch nie nachfokussieren. Leider hat das Leupold nur 8 Grad Sehfeld, das ist nicht mehr als ein normales 8x30 Fernglas auch schon mitbringt. Da hat man also das Potenzial der niedrigen Vergroesserung nicht ausgeschoepft. Von einem 6x Fernglas erwarte ich mindestens 10 Grad reales Sehfeld, also 60 Grad scheinbares Sehfeld.
Viele Gruesse,
Holger"
================================================================
Da wusste Herr Merlitz (genausowenig wie ich damals) nicht, dass eine niedrigere Vergrößerung bei gleicher Prismengröße keinesfalls einen größeren objektiven Sehwinkel nach sich zieht, sondern den gleichen, das heisst: einen meistens erheblich kleineren subjektiven Sehwinkel.
Das hat Herr "Uwepilz" richtig erkannt und schreibt denn auch sofort:
====================================
"UwePilz
Mitglied
Registriert: 14/08/2002
Beiträge: 1719
Ort: Leipzig
#316479 - 11/05/2006 07:47 Re: endlich wieder ein Porro 6x30 [Re: holger_merlitz]
10° Sehfeld paßt bei einem 6x-Glas wahrscheinlich nicht durch Prismen vernünftiger Größe."
================================================================
Es ist sicher mit dem 7x42 von Zeiss bei brillentauglichen und noch "tragbaren" Ferngläsern die Grenze erreicht worden mit 150 metern Sehfeld. Zumindest bei Dachkant-Prismen. Und ein Zurück zu den undichten Porro-Gläsern ist nicht zu erwarten, sind Vorteile der Dichtigkeit einfach zu groß: keine Feuchtigkeit, also kein Beschlagen; wichtiger noch: keine Korrosion!
Marc Champollion, der seine unrealistischen Träume eines leichten, kleinen aber dennoch weitwinkligen 6x30 endgültig ad acta gelegt hat.
