Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Sandra Mayer
19. Februar 2011 13:33
Lieber Herr Teubner,
ich habe Ihre Beiträge mit Interesse gelesen, besonders die Einleitung, in der Sie auf die große Brachfläche hingewiesen haben.
Wäre es denn da nicht besser gewesen, nicht das Spektiv mit 67mm Objektiv, sondern das leistungsfähigere mit 82 mm Objektiv zu wählen?
Selbst wenn die Luftbedingungen nicht für die Maximalwerte reichen sollten, bei gleicher Vergrößerung hätten Sie doch ein helleres und kontrastreicheres Bild.

Sandra Mayer
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Die Entscheidung ist gefallen

Werner Teubner 1895 10. Februar 2011 15:01

Viel Vergnügen

OhWeh 1077 11. Februar 2011 09:06

Re: Die Entscheidung ist gefallen

Kritiker 1153 11. Februar 2011 11:19

Vom Fernglas zum Spektiv: Geoma Pro ED 67A

Werner Teubner 2010 16. Februar 2011 06:39

Re: Vom Fernglas zum Spektiv: Geoma Pro ED 67A

Bernd Sommerfeld 1110 16. Februar 2011 09:18

Laubsängeridentifikation

Manfred Gunia 1232 16. Februar 2011 10:46

Re: Laubsängeridentifikation

Bernd Sommerfeld 1061 16. Februar 2011 12:01

Re: Laubsängeridentifikation

JC_4 968 16. Februar 2011 20:11

Re: Laubsängeridentifikation

Manfred Gunia 966 16. Februar 2011 20:27

Themenfremd... Hr. Gunia

Markus B. 1067 17. Februar 2011 11:22

Re: Themenfremd... Erdspechte

Stefan Hetger 1151 17. Februar 2011 11:41

Re: Themenfremd... Erdspechte

Markus B. 999 18. Februar 2011 17:05

Warum Geoma Pro ED 67A und nicht Pro ED 82A?

Sandra Mayer 1295 19. Februar 2011 13:33

Re: Warum Geoma Pro ED 67A und nicht Pro ED 82A?

Werner Teubner 1000 20. Februar 2011 12:29



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen