Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Frage hinsichtlich der Swarovski Habicht Ferngläser

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Bernd Sommerfeld
21. Februar 2011 07:22
Bei Gebirge denke ich an UV. Da sind aber die meisten Ferngläser schon ziemlich unempfindlich, weil optisches Glas UV ganz gut blockt, meistens jedenfalls.
Ich habe schon einmal behauptet, dass die Habicht einen Gelbstich haben. Das wäre eventuell ein Hinweis, dass Swarovski hier noch einen Schritt weiter gegangen ist und recht früh, also noch im sichtbaren Bereich ab vielleicht 450 nm anfängt, die kürzeren Wellellängen zu unterdrücken.
Ich habe allerdings mit der Aussage Gelbstich erheblichen Widerspruch ausgelöst.

Vielleicht kann Herr Jülich sich dazu mal äußern.

Bernd Sommerfeld
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Frage hinsichtlich der Swarovski Habicht Ferngläser

Dick van den Berg 2402 20. Februar 2011 22:28

Re: Frage hinsichtlich der Swarovski Habicht Ferngläser

Bernd Sommerfeld 1449 21. Februar 2011 07:22

Gezielte Werbung?

Dick van den Berg 1408 21. Februar 2011 09:55

Re: Gezielte Werbung? nein, immer noch gefertigt!

JC_4 1355 21. Februar 2011 20:27

Zum Sehfeld

Holger Merlitz 1348 22. Februar 2011 02:21

Re: Zum Sehfeld

Kritiker 1406 22. Februar 2011 07:45

Zustimmung

Holger Merlitz 1341 22. Februar 2011 08:16

Re: Frage hinsichtlich der Swarovski Habicht Ferngläser

R.K. 1713 21. Februar 2011 07:33

Re: Frage hinsichtlich der Swarovski Habicht Ferngläser

Kilian Emmerling 2519 21. Februar 2011 08:12

Habicht 8x30W

matthias 1627 21. Februar 2011 10:38

Re: Habicht 8x30W: Achtung: keine B-Okulare (!!!)

bergfreund 1335 07. März 2011 23:14

Re: Habicht 8x30W: preis...

matthias 1309 07. März 2011 23:23

Re: Habicht 8x30W: preis...

marc champollion 1254 07. März 2011 23:42

Es ist das geringe Gewicht

Werner Jülich 1478 21. Februar 2011 13:58



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen