Ich fasse mich kurz, bitte entschuldigen Sie den Telegrammstil, bin müde und muß bis gestern ein Instrument fertig machen ...
Gewicht des Bauers: 475 Gramm, Zeiss: 575 (auf der selben Waage).
Größe: zwischen Leica und Zeiss.
Fok.walze: etwas kleiner als Zeiss, aber gleich schnell (1,25 Drehung von unendlich bis 2m), etwas weniger "griffig" ("Berg-und-Tal"). spielfrei aber eine Spur schwergängiger.
Dioptrieneinstellung: gut aber etwas dejustiert (macht aber nichts), arretierbar.
Etwas weniger hell (das Zeiss ist einfach heller, brillanter).
Einblickverhalten (EV) etwas weniger gut als Zeiss trotz größerer Okulare (oder gerade deswegen? das neue Swaro 8,5x42 hat auch größere Okulare als das EL und ich fand das EV schlechter) (Vielleicht bei Brillenträgern immer so? Vielleicht sind einfach kleine Okulare besser, weil man nicht so "hin-und-her schwimmt"?).
Blickfeld gerade überschaubar aber nicht etwa wegen eines zu kleinen Pupillenlängsabstands, sondern weil das Sehfeld sehr groß ist, eine Spur mehr, als das vom Zeiss.
AP von beiden gleich groß: 4mm. EP beim Bauer deutlich größer, d.h., wenn man von der Objektivseite durchschaut ist der Kreis größer, oder ist das nur, weil das Okular größer ist?
Schärfe: Zeiss sieht auf dem ersten Blick schärfer aus aber vll. hängt es mit dem größeren Kontrast oder Brillianz des Zeiss' zusammen? beim Lesetest fand ich keinen Unterschied.
Transmissionsfarbe neutral, von der des Zeiss' nicht zu unterscheiden.
Farbsäume etwas weniger als beim Zeiss.
Verzeichnung fast so groß wie beim Zeiss.
Preis Bauer: 330, 349, 369, 379€. Zeiss: 1498, 1580, 1685€.
Marc Champollion
11-mal bearbeitet. Zuletzt am 31.03.11 01:28.
