Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Solche Strahlen entstehen durch Beugung an der Dachkante, wenn sie nicht fein genug ist

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

19. Dezember 2007 11:16
Es ist kein für alle Dachkantgläser typisches Phänomen, sondern nur für solche, deren Dachkante schlicht zu grob gefertigt ist. Eine sehr präzise Dachkante zu fertigen, also einerseits den Dachkantwinkel mit einer Genauigkeit in der Größenordnung von 1" bis 2" (" = Zeichen für Winkelsekunde, also 1/3600 eines Winkelgrades) zu fertigen und die rechtwinklige Kante dann scharf und dünn, gewissermaßen „unsichtbar“ zu machen, erfordert viel Know-how und Aufwand, und den kann man bei einem Fernglas dieser Preisklasse nicht erwarten. Es wurdert mich immer wieder, daß Käufer billiger Ferngläser eine Bildqualität erwarten, die der von zehnmal so teuren nur geringfügig oder gar nicht nachsteht. Offenbar ist die Meinung, man bezahle bei Leica, Swarovski und Zeiss (die ich hier und auch sonst möglichst immer in wertungsfreier alphabetischer Reihenfolge nennen) mit dem erheblichen Mehrpreis nur den Namen. Das ist aber falsch. In Amerika, wo sonst die Qualitätsansprüche der Konsumenten meistens deutlich niedriger sind als bei uns, gibt es den Spruch: „You get what you pay for“ (frei übersetzt: Sie bekommen soviel Qualität, wie Sie zu zahlen bereit sind). Das gilt aber nicht nur inden USA, sondern auch hier. Zusätzliche Informationen zu diesem Thema finden Sie hier

[www.juelich-bonn.com]

Dort stehen dann noch zwei weitere Links, unter denen Sie nachlesen sollten.

Wer nicht mindestens ca. 400 Euro bezahlen will, fährt qualitativ mit einem Porrofernglas fast immer besser. Erst darüber kann man eine halbwegs gute Dachkante und auch einen funktionierenden Phasenbelag erwarten, der für Dachkantprismen ebenfalls nötig ist.

Was die Wischspuren betrifft, so ist auch das eine Preisfrage. Saubere Produktionsräume, gereinigte Luft und sorgfältiges Arbeiten des Personals gibt es nicht zum Billigpreis. Eine Endkontrolle, die solche Mängel entdeckt und nachbessern läßt, ebenfalls nicht.

Andererseits sollten Sie, wenn Sie nicht mehr als 180 Euro für ein Fernglas ausgeben können oder wollen, nicht geradezu nach Fehlern suchen (es sei denn, um das Glas gegen ein besseres umzutauschen). Sie erleben sonst eine Enttäuschung nach der anderen, statt sich über das Fernglas und die damit machbaren Beobachtungen zu freuen.

Walter E. Schön
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Vixen Alpina 8x42

Michael 2270 19. Dezember 2007 00:55

Re: Vixen Alpina 8x42

Gunther Weber 1203 19. Dezember 2007 06:54

Solche Strahlen entstehen durch Beugung an der Dachkante, wenn sie nicht fein genug ist

Walter E. Schön 1080 19. Dezember 2007 11:16

Re: Solche Strahlen entstehen durch Beugung an der Dachkante, wenn sie nicht fein genug ist

Michael 1036 19. Dezember 2007 12:35

Alpina 8x42 für Wanderungen, CZJ 10x50 für die Nacht

Walter E. Schön 1150 19. Dezember 2007 13:03

Re: Alpina 8x42 für Wanderungen, CZJ 10x50 für die Nacht

Michael 1172 19. Dezember 2007 15:26

Re: Alpina 8x42 für Wanderungen, CZJ 10x50 für die Nacht

R. Schoon 1101 19. Dezember 2007 17:18



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen