Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: 147, nicht 134 ...

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

25. Mai 2011 21:06
Das weiß ich schon und habe es auch bekundet, trotzdem sind 147 m bei dieser schwachen Vergrößerung nicht sehr viel.
Das Papilio (das ich immer noch besitze aber billig verkaufen möchte) hat nicht mehr (sogar weniger?) und ja, es hat einen "grenzwertigen" SSW, daraus habe ich keinen Hehl gemacht.
Aber es "geht" bis 50cm runter, und das soll ihm ein anderes Gerät erst vormachen! Ich meine, es gibt kein zweites mit konvergierenden Systemen.
Ich weiß übrigens wohl, daß schwach vergrößernde, brillentaugliche Ferngläser zum "Tunnelblick" verurteilt sind, wenn sie keine "gigantische" Ausmaße haben sollen. Nur der Sehwinkel ist dann alles Anderes als "gigantisch", das und nur das wollte ich bemerken, damit Unwissende Leser nicht denken, mit diesem neuen Fernglas hätten sie erstmalig ein sog. Superweitwinkelfernglas.
MC
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Ich will mich verbessern

Staunender Beobachter 1604 24. Mai 2011 18:38

Re: Ich will mich verbessern

Florian 976 24. Mai 2011 19:24

Re: Ich will mich verbessern - meopta???

marc champollion 946 25. Mai 2011 08:13

147, nicht 134 ...

Florian 886 25. Mai 2011 09:17

Re: 147, nicht 134 ...

marc champollion 946 25. Mai 2011 21:06

das Ultravid 8x20 hat einen guten Nahbereich

Rüdiger Heinze 1000 25. Mai 2011 06:38

Re: Ich will mich verbessern

JC_4 1038 25. Mai 2011 08:07

Re: Ich will mich verbessern

marc champollion 936 25. Mai 2011 08:11

10faches finde ich besser geeignet

OhWeh 1062 25. Mai 2011 09:30

Re: 10faches finde ich besser geeignet

Florian 925 25. Mai 2011 09:58

Geringe Schärfentiefe

OhWeh 933 25. Mai 2011 15:49

nur abhängig vom Abbildungsmaßstab...

Florian 800 25. Mai 2011 16:44

Re: nur abhängig vom Abbildungsmaßstab...

OhWeh 1044 25. Mai 2011 17:56

Wenn Wald den Abstand vorgibt ...

Dietmar Sellner 884 25. Mai 2011 18:59

Was bedeutet? "Wenn Wald den Abstand vorgibt..."

Dick van den Berg 895 25. Mai 2011 21:11

Re: Was bedeutet? "Wenn Wald den Abstand vorgibt..."

Dietmar Sellner 944 25. Mai 2011 23:25

Danke. (ohne Text)

Dick van den Berg 755 26. Mai 2011 08:03

Beobachtungsdistanzen

Florian 915 26. Mai 2011 09:50

Re: Beobachtungsdistanzen

OhWeh 823 26. Mai 2011 10:39

Re: 10faches finde ich besser geeignet

Manfred Gunia 1043 25. Mai 2011 16:50

Re: 10faches finde ich besser geeignet

Florian 922 25. Mai 2011 17:01

Re: 10faches finde ich besser geeignet. NEIN, im Gegenteil!

marc champollion 915 25. Mai 2011 21:10

Re: 10faches finde ich besser geeignet. NEIN, im Gegenteil!

OhWeh 852 26. Mai 2011 09:01

Re: Ich will mich verbessern

Bert B. 1332 25. Mai 2011 10:00

Upgrade 8x30 SLC ==> gutes 8x32

Insektenforscher 1100 25. Mai 2011 10:58

Re: Upgrade 8x30 SLC ==> gutes 8x32

Volker Werres 1005 25. Mai 2011 15:13



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen