Sie meinen "Sie machen vermutlich den Fehler, dass sie von gleicher Entfernung Objekt - Fernglas ausgehen.".
Ja, ich denke hier liegt unser Missverständnis.
Die Theorie mit der Schärfentiefe und Abbildungsmasstab war mir nicht so recht bewusst, dass man theoretisch nur entsprechend die Distanz zum Objekt vergrössern muss, um auch mit dem höher vergrössernden Glas die gleiche Schärfentiefe zu erhalten.
Ich ging mehr von meinem Gefühl aus meiner Praxis aus. Und da ist es meistens doch so, dass die Entfernung Objekt-Fernglas feststeht. Je nach Situation habe ich meistens typische Beobachungsdistanzen. Im Wald gehe ich auf dem Weg und schaue nach den Vögeln in den Bäumen drumrum, typische Distanz ca. 10-50 m. Bei Insekten (die ich selbst nicht so häufig beobachte) bin ich meist nah dran, sagen wir 1 - 5 m. Im offenen Gelände sind die Distanzen grösser, ca. 30 m und weiter. Meist kann ich die Distanzen nicht beliebig verändern um eine bessere Schäfentiefe oder Vergrösserung zu bekommen, z.b. weil ich auf dem Waldweg bleiben will, oder weil ich sonst den Vogel aus dem Auge verlieren würde, oder wegen der Fluchtdistanz der Tiere.
Bei mir führt das dazu dass ich im offenen Gelände (Berge) immer mein Zeiss 10x32 verwende, im Wald aber das 8x42 wegen der besseren Schärfentiefe und vor allem wegen des grösseren (absoluten) Sehfelds. Dass ich theoretisch mit dem 10x32 nur ein paar Schritte zurückgehen müsste, um die gleichen Vorteile zu haben, hilft praktisch dann doch nicht so viel...
Es ist schon nicht ohne Grund, dass hier im Forum meist empfohlen wird, sich 1, 2 oder 3 Gläser für unterschiedliche Zwecke zuzulegen.
Hier fragt jemand nach einem Glas für die Insektenbeobachtung. Ich bleibe da bei meiner Empfehlung, dass dafür Gläser mit 6-8x mehr Vorteile bieten als Gläser mit 10x.
