Hans Kraff schrieb:
-------------------------------------------------------
> Da muss ich widersprechen: Das Zeiss 20x60 ist
> (leider) einzigartig und für Fälle höherer
> Vergrößerung sehr gut geeignet. Herausragend ist
> die Bildstabilisierung, die ein sehr ruhiges Bild
> zulässt, wer mag auch mit Einbeinstativ. Es wiegt
> gerade 1,6kg! Es mag sein, dass es kleine
> Farbsäume gibt und der Kontrast von Leica-Gläsern
> höher ist - an die Detailerkennbarkeit kommt kein
> transportables Fernglas heran, wage ich zu
> behaupten.
Als Fernglas ist es einzigartig. Optisch ist aber selbst das Nikon ED50 besser, und zwar deutlich - besserer Kontrast, praktisch keine Farbsäume, mit dem 20er Weitwinkel erheblich bessere Randschärfe. Nikon ED50 + Monostat liegt außerdem vom Gewicht her auch niedriger als das 20x60S. Und über den Preisunterschied muss man wohl kaum viel sagen.
Ich möchte hier nicht über das Zeiss meckern, das Fernglas ist wirklich nett. Es ist aber von der Optik her nicht mehr Stand der Technik. Und geht man nur vom Nutzen in der Feldbeobachtung aus, ist ein Spektiv besser.
Hans
