Ja sicher, im Grunde hat ja die "Zeiss-Fraktion" unbedingt recht, wenn die Preise nicht wären.
Wir diskutieren doch alle hier im Prinzip nur über den Bereich unterhalb, - was Qualität betrifft, so gibt es bei Zeiss, Leica, Swaro usw. selbstverständlich nur wenig Diskussionsbedarf. Was ich sagen wollte war, daß man auch mit technisch nicht optimalen Gläsern gute Erfolge haben kann, - wenn persönliche Erfahrung die technischen Mängel kompensiert.
Als Jäger sind Sie auch in einer anderen Situation als sagen wir ein Student oder Hobby-Ornithologe, der entweder garnicht das Geld für ein Spitzenglas hat oder meint, daß sich die Ausgabe nicht lohnt. Sie werden mir vermutlich auch zustimmen, daß ein Jungjäger, der meint, er brauche sich nur ein teures Zeiss-Glas umzuhängen, um das Wild ebenso sicher ansprechen zu können wie Sie (davon ausgehend daß Sie ein erfahrener Jäger sind), zweifellos auf dem Holzweg ist.
Was Ihr Beispiel mit dem Zwölfender im Gegenlicht betrifft: Ich bin da garnicht so sicher. Probieren Sie derlei doch spaßeshalber mal mit einem Billigglas aus (aber natürlich nun nicht mit absolutem Aldi-Murks). Würde mich schon interessieren, was dabei herauskommt.
