Ich kann Ihr Vergnügen an dem Gläschen nachvollziehen, der Nutzen des Formats überwiegt die Nachteile bei weitem. Das kleine Leica Ultravid scheint mir über alles gesehen gegenwärtig das beste Kompaktglas. Das abgeschürfte Taschengewebe wundert mich, ich dachte es werden Ledertaschen mitgeliefert? Jedenfalls müsste Leica welche im Programm haben, ich habe schon welche im Retro-Design gesehen. (Warum die Hersteller die Taschen für Kompaktgläser immer nur für die zusammengelegten Gläser schneidern und keine flachen Taschen für das beobachtungsbereit ausgeklappte Mini-Format anbieten verstehe ich nicht ganz.)
Neulich hat hier "Ladenschwengel" berichtet, die Zeissmodelle verkauften sich bei den Taschengläsern am besten, was mich gewundert hat. Mit der optischen Leistung kann es m.E. nicht viel zu tun haben: schon Punktabbildung und Kontrast der kleinen Victorys überzeugen mich nicht ganz, und dann schimmert es am Sehfeldrand auch noch bläulich, weil man die Feldblende für ein großes Sehfeld zu weit aufgebohrt hat. Und Verarbeitung und Bedienung lassen für meinen Geschmack ebenfalls zu wünschen übrig. Ich denke Sie haben mit dem Leica die beste Wahl getroffen. (Die kleinen Nikon HG sind ebenfalls sehr gut, und haben sogar ein etwas größeres Sehfeld. Aber sie sind auch schwerer und voluminöser, nicht ganz so hell, nicht ganz farbneutral, und im Einblickverhalten für manchen kritisch.)
