So, jetzt ist das Glas fast einen Monat in meinem Gebrauch und ich hatte in der Zwischenzeit
mehrfach Gelegenheit das Glas bei unterschiedlichen Lichtverhältnissen einzusetzen.
Einfach toll !
Besonders bei wirklich großen Betrachtungsentfernungen ist es schön kontraststark.Der Blick hier vom Sonnenberg auf Köln ist ein Erlebnis.
Nehme ich dann mein Monovid zum direkten Vergleich, dann ist dieses Bild flauer und dunstiger.
Kommt mir so vor.
Auch Gegenlichtsituationen am Wasser macht das Docter hervorragend.
Der feine Gelbstich hat mich vorher nicht gestört und jetzt immer noch nicht.
Ich könnte jetzt noch weiterschwärmen, deswegen lieber die Nachteile.
Das geht schneller:
Der Tragriemen ist Mist.
Aber, und das ist jetzt die Zusammenfassung:
Das Docter hat in der Summe seiner Eigenschaften einen hohen Gebrauchswert. Und das zählt.
Hierzu ein Vergleich: (bin in Laberlaune !)
Ich habe lange Jahre meines Lebens als freier Fotograf verbracht.
In Gebrauch hatte ich unter anderem eine Leica M6 und zwei Nikon F3.
Die Leica war ein präzises Schmuckstück, das in ganz bestimmten Situationen einzigartige Möglichkeiten bot. Aber eben nur da und sie war teuer wie die Sau und man hatte immer Angst, es könnte was drankommen.
Die Nikon F3 dagegen war wie eine Kalaschnikov. Nicht so präzise wie die M6 und auch kein Leichtgewicht.
Aber:
Die F3 funktionierte immer, die konnte man schlagen, naß werden lassen, bei minus 25°C einsetzen, was weiß ich.
Das Ding wurde dann irgendwie die Immer-dabei-Kiste, die zudem noch tolle Resultate abgeliefert hat.
Sie war das Gerät mit dem perfekten Gebrauchsnutzen.
Das erlebe ich nun mit dem Docter.
So, genug gelabert.
Gruß
Thomas
