Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Minimale Prismenweite

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

08. Januar 2012 05:52
Es ist natuerlich interessant zu wissen, wie gross ein Umkehrprisma dimensioniert werden muss, damit das Strahlenbuendel ohne Beschnitt passieren kann. Ich bin gerade nach etwas Rechnerei auf eine noch halbwegs handliche Formel gestossen.

Als ersten Anhaltspunkt kann man bekanntlich den Durchmesser des Zwischenbildes nehmen, der sich wie folgt berechnet:


Z = F * (Sehfeld in m) / (1000 m)


wobei F die Brennweite des Fernglases ist. Nun entsteht dieses Zwischenbild ja hinter dem Prisma - der Prismenausgang hat also mindestens die Weite Z, aber welcher Wert gilt dann fuer den Prismeneingang, der ja wegen des konvergierenden Lichtbuendels noch weiter sein muss? Hier muss man beruecksichtigen, dass die Laenge des (aufgefalteten) Prismas durch den geometrischen Glasweg bestimmt wird, der sich zu L = k*w berechnet, wo w die Prismeneingangsweite ist, und k ein numerischer Faktor, der vom Prismentyp abhaengt. Fuer ein Porro gilt k = 4, fuer Schmidt-Pechan k = 4.62, fuer Abbe-Koenig k = 5.20, fuer Uppendahl k = 5.06. Die Steigung des Lichtkegels wird im Prisma durch die Brechung modifiziert, also benoetigt man auch die Brechzahl, meist n = 1.57 fuer ein Bak4 Glas, mit der man den sogenannten reduzierten Glasweg berechnen kann. Ich habe nun angenommen, dass der Prismenausgang sehr nahe an der Bildebene liegt, und damit die minimale Prismenweite abgeschaetzt, durch die das Buendel ohne Beschnitt eindringen kann, und das Ergebnis ist


w > (n * F * Z) / [n * F - k * (D - Z)]


wobei D der Objektivdurchmesser ist. In der Praxis kennt man die Brennweite F natuerlich nicht, da koennen wir einfach F = B*D setzen, mit einer Blendenzahl von B = 4, das passt ganz gut. Wenn man dann noch den Zwischenbilddurchmesser Z einsetzt, dann ergibt sich

w > (B * n * D * Sf) / [n - k * (1/B - Sf)]

Ein Beispiel: 8x30 Fernglas mit 140m/1000m Sehfeld (Sf = 0.14), Blendenzahl B = 4, Porro (k = 4) und Bak4 Glas (n = 1.57) ergibt

w > 23.3 mm

Oder: 7x50 mit 140m/1000m Sehfeld und ansonsten gleichen Daten

w > 38.9 mm

In der Praxis wird der Hersteller sicher etwas kleinere Prismen waehlen und dabei einen Beschnitt der Randstrahlen in Kauf nehmen, was sich dann als Abdunkelung (Vignettierung) am Bildrand bemerkbar macht. Um wieviel kleiner man diese Prismen tatsaechlich waehlt, ist mir leider nicht bekannt, wer mehr dazu weiss, der lasse es uns wissen ...

Viele Gruesse,
Holger Merlitz
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Minimale Prismenweite

Holger Merlitz 2062 08. Januar 2012 05:52

Re: Minimale Prismenweite

Kritiker 1360 08. Januar 2012 09:48

Re: Minimale Prismenweite

Daniel Klövekorn 1226 08. Januar 2012 11:20

Re: Minimale Prismenweite

Holger Merlitz 1202 09. Januar 2012 02:44

Re: Minimale Prismenweite

TK 1301 09. Januar 2012 22:40

Re: Minimale Prismenweite

Gunnar 1065 09. Januar 2012 22:56

Re: Minimale Prismenweite

TK 1166 09. Januar 2012 23:02

dann träumen wir mal

Gunnar 1170 10. Januar 2012 08:43

Re: dann träumen wir mal

TK 1067 10. Januar 2012 22:26

Genau darum geht es!

Holger Merlitz 1155 10. Januar 2012 02:07

Re: Genau darum geht es!

TK 1339 10. Januar 2012 08:12

Re: Selber bauen - ja bitte ;-)

JC_4 1344 10. Januar 2012 08:45

Re: Selber bauen - ja bitte ;-)

Bernhard 1142 10. Januar 2012 13:09

Re: Selber bauen - ja bitte ;-) ATM, Spiegelschleifen

JC_4 1415 10. Januar 2012 18:10

Re: Selber bauen - ja bitte ;-) ATM, Spiegelschleifen

Bernhard 1275 10. Januar 2012 20:49

Re: Genau darum geht es!

Werner Jülich 1706 10. Januar 2012 13:39

Re: Genau darum geht es!

TK 1108 10. Januar 2012 14:11

Re: Genau darum geht es!

Werner Jülich 1378 10. Januar 2012 15:26

forumsfernglas

matthias 1172 11. Januar 2012 00:15

Unbekuemmertheit

Holger Merlitz 1114 11. Januar 2012 03:26

Re: Unbekuemmertheit

TK 1111 11. Januar 2012 08:04

Re: Unbekuemmertheit

TK 1160 11. Januar 2012 08:29

Re: Genau darum geht es!

JC_4 1147 10. Januar 2012 18:23

Re: Genau darum geht es!

Werner Jülich 1401 10. Januar 2012 18:39

Re: Genau darum geht es!

TK 1187 10. Januar 2012 19:29

Re: Genau darum geht es!

Werner Jülich 1397 10. Januar 2012 20:28

Re: Genau darum geht es!

TK 1185 10. Januar 2012 20:40

Re: Genau darum geht es!

Gunnar 1195 10. Januar 2012 20:54

Re: Genau darum geht es!

TK 1057 10. Januar 2012 21:29

Re: Genau darum geht es!

Gunnar 1119 10. Januar 2012 21:58

Re: Genau darum geht es!

TK 1237 10. Januar 2012 22:30



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen