Seit 2 Jahren besitze ich das Conquest HD 10x42 mit großer Zufriedenheit. Nun konnte ich auf EBay relativ günstig ein neues Zeiss Victory HT 10x42 ersteigern. Ich muss ehrlich sagen die Unterschiede sind in der Praxis marginal und rechtfertigen die Anschaffung eigentlich nicht. Vom Händling und Beschaffenheit wirkt es schon ein ganzes Stück Wertiger. Magnesiumgehäuse statt Aluminium. Die Armierung ist mit Struktur und lässt sich so besser greifen. Das Fokkusierrad ist größer und lässt sich feiner einstellen. Die Tasche hat ein Lederoberteil. Es liegt durch die Brücke besser in der Hand als das Conquest. Optisch wirkt das Bild leicht heller und in der Farbtemperatur etwas kühler als beim Zeiss Conquest HD. Tagsüber kann ich mit dem HT ehrlich gesagt nicht mehr sehen als mit dem Conquest. Habe gerade auf dem Katzenbuckel im Hohen Odenwald beide Gläser verglichen. Mit beiden Gläsern war der Hohe Feldberg im Taunus trotz schwachen Kontrast in der Fernsicht einwandfrei zu erkennen. Nachts konnte ich einmal mit indirekten sehen eine Struktur erkenen , die im Conquest so nicht mehr zu sehen war. Da dies nur mit indirekten sehen möglich war halte ich aber den Unterschied schon für grenzwertig. Trotzdem macht es viel Spaß mit einen Premiumglas zu beobachten und ich habe die Anschaffung nicht bereut. Muss aber zugeben das der Sprung in die Premiumklasse Luxus ist oder umgedreht das Conquest HD optisch schon sehr gut ist oder man schon ein Optiknarr sein muss. Vielleicht hilft diese Einschätzung jemanden bei der Kaufentscheidung.
Gruß Marko
