Hallo Herr Wrobel -

dass Sie meinen Humor nicht teilen (können), sei Ihnen freigestellt; ich kann auch über manch absonderliche Dinge nicht lachen - das ist nun mal sehr individuell. Und, ja: gestern war ein schlechter Tag, und dass ich abends wieder einen solchen 'Dialog' spontan schreiben konnte, war für mich ein gutes Zeichen - so what!?

Ich denke im übrigen, dass ich dennoch etwas 'Weizen' in meinen Nachrichten belassen habe, um den von Ihnen geforderten intellektuellen Nährwert bedienen zu können. Das originäre Thema war die situative Einschätzung von geeigneten Vergrösserung in der Fernoptik - und dazu gehört ab V > 6x für mich auch der Aspekt 'Stabilisierung'. Dass Sie das anders sehen mögen, sei Ihnen ja freigestellt. Ich habe (sicherlich zum wiederholten Male) auf die Vorteile eines Stabiglases hingewiesen, andere Teilnehmer haben das inhaltlich aufgegriffen und ihre jeweiligen Ansichten diesbezüglich dargelegt - somit also die 'Spreu' zur Kenntnis genommen. Sie hingegen negieren diesen Teil zum wiederholten Male, so als sei 'etwas Belustigung' in diesem Forum unerwünscht. Ein von mir ebenfalls vermisster Forenteilnehmer (Jan M.....) konnte das viel besser da auch fernoptisch fundierter, jedoch bisweilen grandios lakonisch …
M.E. gehören auch solche 'Typen' zu einem lebendigen Forum - aber leider werden es (wie schon an anderer Stelle beschrieben) immer weniger. Auch die Hr. Sch... oder Somm...... bleiben leider aus: ihre Sachkunde könnte hier so manch hitzige Diskussion bereichern.

Nein, Sie haben Unrecht: ich bin kein Bauer oder Landwirt. Kartoffeln mag ich dennoch, und gerade in ihrer Mannigfaltigkeit sind sie natürlich der Agrarindustrie ein Dorn im Auge (das ist aber wirklich ein anderes Thema). Sie beziehen sich hier auf die Nachricht [www.juelich-bonn.com] . Ich finde sie immer noch 'kurzweilig' - allerdings war sie motiviert durch Mitarbeit in einer BI gegen Genmais (also die Verbrecherbande 'Monsanto') bei der auch die Thematik 'Sortenvielfalt' ein Aspekt unserer Öffentlichkeitsarbeit war.

Wem es in diesem Forum 'zu traurig' ist, dem obliegt es jederzeit, dagegen anzusteuern. Das beste Mittel ist da natürlich 'Inhalt statt Yetis' - das ist mal klar. Aber dazu sind wir ja wohl beide in der Lage. Foren (und ich bin in mehreren) sind jedoch immer ein heisses Pflaster, und schnell wird's da persönlich.
Soweit wird's hier ja wohl nicht kommen, wir sind ja nicht mehr pubertierend.

In diesem Sinne Grüße aus dem Weizenfeld
Manfred Gunia


P.S. : Das 'worst-case-scenario' tritt übrigens dann ein, wenn Godwins Law greift:
de.wikipedia.org/wiki/Godwin%E2%80%99s_law - und das ist wirklich nicht lustig.



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 19.11.12 16:33.