ich handhabe es so: im Sommer mein 15fach pentekarem. Stehend kann man es erstaunlich gut halten und gerade die Verfolgung fliegender Vögel geht sehr gut.
Jetzt ist die Pentekarem-saison vorbei und das 10x50 Dekarem darf mit. Das weite Bildfeld entschädigt alles andere. Schärfe ist überragend.
Wenn es nun wettertechnisch noch schlechter wird, kommt irgendeins der neueren Gläser mit.
Was soll nun mein Beitrag sagen? Die heutigen Gläser sind alle auf höchste optische Leistung im Sinne guter Werbung konstruiert, weniger auf realen Anwendungsgewinn. Das ich mit dem Pentekarem allein hinkomme (im Sommer) liegt einfach an dem großem Sehfeld und der ergonomischen Form+Gewichtsverteilung.
Sprich: Ihre Frage, ist keine der Vergrößerung eines Glases, sondern eine Frage, wie gut ein Glas IN SEINER GESAMTHEIT konstruiert ist. Und hier mangelts gewaltig.
Allein Porro/Dachkant: Ich war am WE im Wald. Das Porro liefert eben genau auf den üblichen Beobachtungsdistanzen im Wald die räumlichen Informationen, um sehr gut das Dickicht zu durchdringen.
Solche Fragen wie Ihre, würden evtl. nicht mehr gestellt werden, wenn ein Hersteller der großen 3 nun endlich mal ein erstklassiges weitwinkliges Porro herausbringen würde, mit guter Balance und Gewichtsverteilung.
Das mit Zeiss stimmt ja bedenklich...und erklärt auch, warum im Fotobereich z.B. Objektive grad nicht lieferbar sind. Offenbar wird da kräftig umstrukturiert. Einfach Mist, sowas. Der kurzen Freude über Schnäppchenpreise, stehen dann Verluste udn Frust im Servicebereich gegenüber.