Thiemo K. schrieb:
-------------------------------------------------------
>
> Verstehe ich das richtig, dass Sie das Voyager 2
> besizen/besaßen oder warum können Sie diese
> Aussagen treffen?
Ich hatte, wie Sie, mich im Internet belesen und dann mir das vermeintliche "schnäppchen" bestellt... Nach Durchsicht am Tag und in der Nacht (der mond war schön...;-)) habe ich es dann zurückgegeben.
Wie schon geschrieben: unbrauchbar. Im Gegensatz zu meinem jahrelang benutzten Yukon (auch 100fach), was auch zwar ein Billigteil ist, aber es war wenigstens von der Konstruktion her brauchbar (extra Zielfernrohr z.b.). Trotzdem möchte ich auch hier nochmals die empfohlenen Lösungen unterstreichen. Alle (!!) wissen hier, ab wann Beobachtung mit optischen Gerät eigentlich Freude macht. Diese Freude sollten sie sich einfach gönnen und dafür halt zur Not etwas sparen.
Sie werden dafür belohnt mit Geräten, die sie lange nutzen können, oder- z.b. im Falle von Nikon- wo sie anfangen in ein System zu investieren, was sie Stück für Stück ausbauen können (erst mal ein gutes Okular, dann irgendwann noch mal ein anderes Spektivgehäuse usw...)
Vergessen sie die Zahlen. 100fach sagt nix darüber aus was sie sehen! Im Falle des Voyager war es gefühlt so, daß eine saubere Vergrößerung von 30fach mehr brachte...(ich habs nicht wirklich verglichen, aber die 100fach waren einfach nur Milchsuppe)
