... die nicht so einfach zu beantworten sind - denke ich.
Der Unterschied des Preisgefüges von ganz oben zur Mitte ist groß, die Leistungsunterschiede nicht entsprechend.
Wie ich mehrmals wiederholt anderorts erwähnen muss, darf, berücksichtigt werden sollte in diesem Niveau auch die Mechanik.
Diese gerät bei einigen dennoch in Kritik, gerade wegen des Preises.
Soll die Leistung im Astrobereich zum Rande perfekt sein, kommt man um das Swaro nicht umher, doch der 25ige Einsatzanteil sollte ein wenig verlaufende Unschärfe verkraften. Vll. ist ein CZJ Nobilem eine Option, aber testen ist eh der verpflichtende Weg zur Antwort.
Und ja, ich wage die 800€ sogar in ein älteres Trinovid 10x50BN zu erwähnen. Das Leica Ultravid HD ist auch eine Klasse für sich, kam aber n.m.M. nicht an die Leistung des Swaro EL SV heran.
Ob es sich lohnt? Ein Spitzenglas? Sehen Sie selbst - es lohnt sich, die Antwort direkt in die Augen zu sehen.
Egal welches Glas letztendlich den Zuschlag bekommt, man kann die Antwort nicht erlesen.
PS: Habe in den letzten Tagen den Swaro Service in D in Anspruch genommen, keine Reklamation - mehr priv. Anliegen mit Artikeln, die an sich nur intern zu bekommen sind. Der Abverkauf an Endverbrauchern ist normalerweise nicht angedacht. Will sagen, im VK steckt ein perfekter Service - heute war der Briefkasten gefüllt, der Rest kommt aus Ö. Super nett, zuverlässig, schnell und kulant in Ausnahmen.
