Dominique schreibt: < Sollte ich Lust haben das zur Zeit schärfste Glas des Marktes auf dem ATT zu begutachten, werde ich mal vorbei,-und durchschauen. Das ist ja schon verpflichtend an den nebensäclichen TAK Zeiss Astro Physics & Co. vorbei zu gehen.>
:-) Ich werde mich hüten an diesen vorbei zu gehen! Ob es das Binuxit das "schärfste Glas" am Markt ist, sei dahin gestellt. Das ist für mich auch ehrlich gesagt belanglos. Auch haben sich bei mir schon andere Porrobesitzer gemeldet, deren Gläser noch um Einiges schärfer sein sollen :-) und die den ATT-Vergleich nicht scheuen. Ist doch klasse! das macht doch Spaß! Und warum alles so ernst nehmen? 15 min Zeitvertreib um sich einmal von den für mich ohnehin unerschwinglichen TAK ZEISS ASTRO PHYSICS &Co.Refraktoren großer Öffnung zu trennen, von denen zugegebenermaßen eine ungeheure magische Anziehungskraft ausgeht, sollte doch möglich sein, oder?
Ja ich riskiere eine dicke Lippe, ja ich möchte provozieren auch wenn man mir vielleicht schon nach drei Minuten ein FL-DK präsentiert, dass die Mittenschärfe der alten Porros erreicht.Gut so, denn dann habe ich endlich Gewissheit. Worüber?
Szenario 1: Kein modernes DK erreicht die Schärfe der Porros. Das spricht sich auf der ATT rum, so hoffe ich doch. Meine Versuche Leica mit der Leistung ihrer alten Porros zu konfrontieren wurden als "subjektive Empfindung" abgeschmettert...Aber können denn so viele Astronomen mit scharfen Augen irren? Das wäre ein Erklärungsnotstand für die PremiumsDK-Hersteller. Oder reicht das immer noch nicht?
Szenario 2: Einige oder vielleicht auch nur ein FL-DK erreicht oder toppt die alten Porros. Aha! Sie können es also doch oder besser gesagt sie könnten es...denn die meisten DKs werden nachweisbar geringer auflösen. Also werden zu hohe Toleranzen bei der Montage der DKs oder beim Auftrag der "Phasenvergütung" in Kauf genommen um die Preise mit 2000 EURO "niedrig" halten zu können...
Szenario 3: Alle Porrofreaks haben einen Knick in der Optik.:-) Alle modernen Premium-DKs sind natürlich in jeder Beziehung besser als die Porros, ich mache mich lächerlich (bzw. habe es schon gemacht) und das Juelich-Forum hat wieder seine Ruhe.
Ich tippe auf Szenario 2. Dann wäre es doch wünschenswert, dass die Hersteller mal darüber nachdenken, ob Transmissionssteigerung und Bildfeldebnung etc. wirklich alles ist, wonach die Fernglasentwicklung streben sollte.Viele, viele Ornithologen mögen es nun einmal knackescharf.
Schade, dass Sie anonym bleiben wollen. Ich schätze Ihre Beiträge im Forum und könnte bestimmt viel von Ihnen lernen! Meine Optik-Kenntnisse sind - wie man unschwer erkennen kann - gelinde gesagt "ausbaufähig".
Gruß
Wilhelm
