Aus dem Anlass dass das Swarovision 8x32 in meinem Besitz war und das Nikon 8x32 EDG II mein aktuelles Fernglas ist möchte ich diese zwei Ferngläser im Vergleich subjektiv beurteilen.
Aussehen= Das Swarovision 8x32 wirkt filigran, edel, fast wie ein Schmuckstück. Das Nikon 8x32 EDG wirkt robust, modern (High Tech) und groß.
Gewicht= Das Nikon ist spürbar schwerer als das Swarovision.
Auflösung= Sehr hohe schärfe bei beiden Gläsern. Das Swarovision 8x32 ist etwas randschärfer dafür hat das Nikon EDG das brillantere Bild.
Kontrast= der Kontrast ist bei beiden Ferngläsern sehr gut, bei dem Nikon EDG aber gefühlt noch einen Tick besser. Wahrscheinlich aus dem Grund weil das Bild vom Nikon etwas wärmer und das Swarovision kühler erscheint.
Das Bild des Nikon 8x32 EDG wirkt nach meinem Gefühl lebendiger.
Transmission= Beide Ferngläser bieten sehr helle Bilder. Die Transmision müßte etwa gleich hoch sein.
Das Nikon 8x32 EDG ist für meinen Gebrauch (Vogelbeobachter/Wald) das bessere Fernglas.
Begründung= Für mich bietet das Nikon 8x32 EDG den besseren Durchblickkomfort. Gerade weil es spürbar schwerer ist im Vergleich zum Swarovision 8x32 oder auch Leica Ultravid 8x32 HD und Zeiss Victory 8x32 FL wird die Handunruhe durch das Gewicht vermindert. Das Nikon 8x32 EDG schein auch im Vergleich zum Swarovision 8x32 robuster gebaut zu sein. Bei meinem " Neu" (Baujahr 2013) gekauften Swarovision 8x32 zeigte sich nach kurzem Gebrauch im Sommer aufgrund der hohen Temperaturen geringer Abrieb im Bereich der Trageriemenaufhängung an der Armierung. Die Aufhängung rieb an der Armierung. Ich benutzte ein kleines Stück Tesafilm auf beiden Seiten um weiteren Abrieb zu vermeiden.
Die Fokussierung läuft beim Nikon 8x32 EDG geschmeidiger als beim Swarovision. Das Fettproblem scheint Nikon zu 95% in den Griff bekommen zu haben. Ich besaß ein Nikon 10x32 EDG II der Anfangsserie bei dem die Knickbrücke deutlich zu locker war. (Wenn man das Fernglas waagerecht hielt fiel die andere Fernglashälfte herunter). Fettspuren sind bei meinem Nikon 8x32 EDG an den Gelenken in geringen Maße zu sehen. ( Punkt für Swarovski)
Mechanisch ist das Nikon 8x32 EDG gefühlt aber trotzdem besser als das Swarovision 8x32.
Man sollte nach meiner Meinung beim Fernglaskauf bedenken dass ein leichteres Fernglas wie das Swarovision 8x32 zwar den besseren Tragekomfort bietet, aber es sollte auch nur so leicht sein dass man in dem Verhältnis Gewicht (Fernglas), Handunruhe und Tragekomfort einen guten Beobachtungskomfort erreicht.
Das Bild sollte beim beobachten aufgrund des niedrigen Gewichts nicht zittern. (Scheint im Moment in Mode zu sein, umso leichter umso besser, und wenn es um 30 g geht)
Durch das etwas höhere Gewicht im Vergleich zum Swarovision 8x32 habe ich bei meinem Nikon 8x32 EDG II einen sehr guten ( den besseren) Beobachtungskomfort.
Das Nikon 8x32 EDG II ist deshalb für mich zur Zeit das beste Universalfernglas. ( Ein Nikon 8x42 EDG ist nicht nötig, da ich nur bis zur leichten Dämmerung beobachte und das Bild bis dahin genauso hell ist.)
Gruß Michael Jany
