Der Autor hat - so behaupte ich mal, die Funktion eines Sucher überhaupt nicht verstanden.
Ein Sucher dient nicht dazu, die Realität anzuschauen (das geht ganz ohne Sucher viel besser), sondern dazu, dem Fotografen zu helfen ein Bild zu machen.
Der elektronische Sucher ist nur eine logische Fortentwicklung. Mattscheibe (Tuch nötig, alles auf dem Kopf und seitenverkehrt), Lichtschachtsucher (kein Tuch mehr nötig, seitenverkehrt), Prismensucher (nicht mehr seitenverkehrt), elektronischer Sucher (Belichtungskorrekturen eingebaut).
Die Zeitverzögerung ist inzwischen fast Null, dafür kann ich auch im Dunkeln fotografieren, es klappert und stört kein Spiegel (erst recht nicht in Verbindung mit elektronischen Verschluß) etc.
Sobald Nikon und Canon auch mal umgestiegen sind, wird es so sein, wie bei Autofokus, Klappdisplays, etc. etc. : plötzlich sind auch die ehemals Besitzlosen glücklich. Aber bis dahin wird es das übliche Geplänkel geben. Wie war das mit dem Fuchs dem die Trauben zu sauer waren?
Carpe Diem!
OhWeh
