Hallo astro-fan,
ich habe das 10x42IS und bin mit der optischen Leistung sehr zufrieden. Haptik und so einige Details lassen zwar zu wünschen übrig, aber das Durchgucken ist immer wieder toll. Suchen Sie mal nach meinen Berichten hier im Forum, da können Sie erstmal länger schmökern …
Ich habe das Glas jedoch wegen des Stabi für die Tagbeobachtung, da ich mein Trinovid 10x42 nicht mehr so recht nutzen konnte wegen des Tatterich. Als auch Sternegucker empfehle ich jedoch für die ausschliessliche Nutzung am gestirnten Himmel lieber das Fujinon 10x50 auf einer Parallelmontierung: etwas mehr Gerödel, aber dann auch saugut. Filterbeobachtungen sind auch möglich, der original Fujinon jedoch eher grenzwertig: versuchen Sie dann ggf. besser mal ein paar 2" astronomik-CLS incl. Filteradapter für's Fuji-Gewinde. Für gelegentliche Himmelsspaziergänge ist das natürlich zu aufwändig, da reicht das Stabi: wenn Hr. Merlitz sagt, dass das 12x36 ebenso geeignet ist wie das 10x42 dann können Sie das auch glauben. Besser jedoch, Sie sehen selber mal durch … Teleskoptreffen oder Astrohändler sind da eine gute Adresse.
Ich finde (und finde sie auch erst ansehnlich) Kugelsternhaufen oder die Nachbargalaxien erst mit deutlich ausladenderen Geräten wie z.B. dem Miyauchi 20x100. Aber das ist dann ja Geschmackssache …
Stabi am Sternhimmel ist eine tolle Sache, jedoch ist hier die Randschärfe ungleich stärker zu gewichten, als beim Tagssehen. Das 10x ist absolut randscharf, das 12x kenne ich nicht. Testen Sie mal in aller Ruhe - die Objekte der Begierde laufen ja nicht eben mal weg ;-)
gestirnte Grüße
Manfred Gunia
