Inzwischen ist viel Zeit vergangen und ich habe mir das 10x42 IS als Gebrauchtglas zugelegt, in Berlin habe ich keinen Händler finden können, der auch nur eines der Canaon IS Gläser vorführen konnte. Mit dem 12x36 IS kann ich daher nicht vergleichen, doch der Qualitätsgewinn des 10x42 gegenüber dem 15x45 IS ist enorm. Das Bild ist nochmal deutlich kontrastreicher, das Bild 'schwimmt' so gut wie gar nicht. Ich habe einige Ferngläser verglichen in dem ich bestimmt habe, aus einer wieviel größeren Entfernung ich einen gedruckten Text noch lesen kann: Leica Trinovid 8x20, 5 mal; Zeiss Dialyt 7x42, 5,5 mal; Canon 10x42 ohne IS, 6 mal, mit IS 10 mal; Canon 15x45 ohne IS, 6 mal, mit IS 11 mal. Dies ist sicherlich kein wissenschaflicher Test, das Ergebnis hängt davon ab wie stark die Hände zittern und wie gut man ohne Fernglas sieht, doch gibt er eine grobe Orientierung.
Mein Faxit, nur das 10x42 Glas liefert so viel Details wie man an Hand der Vergrößerung erwarten darf. Natürlich wäre es interessant wie sich das deulich preiswertere 12x36 IS macht. Im Hinblick auf die Verwendung am Himmel habe ich bestimmt die richtige Entscheidung getroffen, das Drittelmehrgewicht stört da nicht so sehr.
beste Grüße
Thomas
p.s. vielen Dank nochmal an die diversen Ratschläge
2-mal bearbeitet. Zuletzt am 26.04.14 12:23.
