OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
> Transmission? Messungen bei allbino
>
> Habicht - Conquest - Kowa
> 90% - 93% - 87%
>
> Dafür ist das Kowa ein 42er. Porros waren mal
> besser in der Transmission, früher.
Vorsicht mit den Transmissionsmessungen bei Allbinos! Die lesen sich ganz nett, sieht alles so präzise aus und so, gerade auch die Kurven sehen nett aus. Allerdings haben die auch ein paar Ergebnisse veröffentlicht, die auf den ersten Blick nicht stimmen können (z.B. Docter 8x56: 98% +/- 3%, Fujinon FMT-SX 7x50: 97,9 +/- 1,5%). Andere Messungen haben bei beiden Gläsern deutlich niedrigere Transmission gefunden, beim Docter z.B. um die 90%.
Zum Habicht: Zum Habicht 8x30 gibt es Messungen von Gijs van Ginkel, die im Labor der Universität Utrecht entstanden sind: [
www.houseofoutdoor.com], danach liegt das Habicht bei 500nm bei 95,1%, bei 550 nm bei 95,9%. Das Conquest HD liegt demnach übrigens bei 88,9% bzw. 91,5%, für ein Dachkant immer noch ein sehr ordentlicher Wert. Das Zeiss HT 8x42 z.B. liegt in seinen Untersuchungen bei 92,3 bzw. 95,2%, das ist bei Dachkantgläsern momentan der Spitzenwert.
Laut van Ginkel (per Email) liegen die beiden anderen Habichtgläser bei ähnlichen Werten wie das 8x30, insofern spricht die Transmission auf keinen Fall gegen das Habicht ... :-)
> Zur optischen Leistung gehört für mich
> Brillentauglichkeit unbedingt dazu, und auf
> Libellenbeobachtung z.B. möchte ich nicht
> verzichten.
Das ist nachvollziehbar. Wobei mir 4m auch heute noch reichen, und dafür habe ich bei einem Porro eine erheblich bessere Tiefenwahrnehmung.