Pinac schrieb:
-------------------------------------------------------
> Zum Vergleich Habicht 8x30 mit Nikon SE: siehe den
> Thread von Tobias Mennle vom 7. März 2014.
Oder den Test von Gijs, den ich in meinem anderen Posting schon erwähnt habe. Er hat auch das SE in dem Vergleich.
Ich selbst habe ein 8x32 SE der wohl letzten Baureihe (Seriennr. 550xxx), das ich ein paarmal im Feld mit einem Habicht 8x30 (Baujahr 2013) habe vergleichen können - ich treffe hier ab und an eine ältere Dame, die eins hat ... :-)
Tobias Mennle hat die wesentlichen Charakteristika und Unterschiede sehr schön beschrieben, daher fasse ich mich kurz: BEIDE Gläser sind meines Erachtens optisch hervorragend, wobei ich meine, beim Habicht eine *etwas* bessere Schärfe in der Mitte zu sehen, die aber früher als beim 8x32 SE, das ja bekanntlich eine ganz ordentliche Randschärfe hat, etwas abfällt. Der "Sweetspot" ist aber schön groß, die Übergänge zum Rand sind weich und stören nicht. Die Farbwiedergabe des Habicht ist eindeutig neutraler, das SE ist - nikontypisch - ziemlich "bunt".
> Die Randschärfe ist - wiederum meine Ansicht -
> mit derjenigen guter moderner Gläser nicht zu
> vergleichen, die Unschärfe setzt recht früh ein
> und ist am Rande doch sehr ausgeprägt (ich stelle
> bei meinen älteren Gläsern, auch denjenigen "aus
> sehr gutem Hause", immer wieder fest, dass früher
> möglicherweise eine deutliche Rand-Unschärfe
> eher in Kauf genommen wurde, wenn die
> Mittenschärfe dafür sehr gut war; das ist
> allerdings eine Hypothese meinerseits).
Jaja, die Randschärfe ... Swarovski hat die mit den Swarovisions ja mit sehr hohem Aufwand auf die Spitze getrieben. Nur: Ob man die "braucht", muss jeder selbst entscheiden. Mir reicht ein ordentlicher "Sweetspot" mit sanften Übergängen zum Rand hin. Und mir ist eine möglichst hohe Schärfe im Sweetspot deutlich wichtiger als eine völlig geebnetes Gesichtsfeld mit extremer Randschärfe, die ja auch nicht umsonst gibt. Übrigens gibt es nicht viele Dachkantgläser, die von der Bildschärfe in der Bildmitte her mit einem ordentlichen Porro mithalten können. Ich sehe z.B. einen Unterschied zwischen meinem Nikon SE und meinem Leica 8x32 BA aus den 90er Jahren. Selbst mein Zeiss 8x30B Porro von 1971 ist in der Bildmitte (trotz des flaueren Kontrastes durch die einfache Vergütung) von der Schärfe her besser als das Leica.
Tante Edith sagt: Dieser Review ist auch ganz nett: [
www.birdforum.net]
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 30.05.14 12:21.
