Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

03. Juni 2014 10:24
Ein bescheiden weites Sehfeld von 130m/1000m, wie es die besseren 7x50-Gläser aufweisen, macht beim Segelurlaub auch nachts am Sternenhimmel mehr Freude. Dabei spare ich mir, das 7x42 Dialyt mitzunehmen, das ich sonst v.a. am Nachthimmel wegen des großen Sehfeldes sehr schätze. Am Sternenhimmel ist die siebenfache Vergrößerung für mich einfach "schöner".

Mir hilft das 7x50 beim Segeln nicht ausschließlich zum Identifizieren von bereits entdeckten Objekten sondern auch beim Erspähen von Seezeichen, die in einem bestimmten Bereich sein "müssen", sofern ich das Seegebiet einigermaßen kenne. Die Farbe des Wassers ändert sich auch mit der Färbung des Himmels und kann von fast schwarz bis hin zu weißlich-blau reichen. Dazu dann das schwankende Boot, das Bert zu Recht erwähnt, da wollen die verschieden gefärbten Seezeichen einmal erkannt werden. Deswegen ist hierbei auch ein richtig gutes Fernglas mit hoher Transmission (bei Nachtfahrten) und v.a. Unempfindlichkeit gegenüber Streulicht von Vorteil, wie etwa auch Hans mehrfach betont. Wenn ich hierzu gleich eine Frage anschließen darf: Das Docter Navidoc 7x50 weist eine spezielle, über Wasserflächen kontrast"erhöhende" Vergütung auf - haben Ferngläser mit Blauvergütung wie das alte Swarovski Habicht einen vergleichbaren Effekt weil sie ebenfalls leicht gelbstichig sind?

Es wird dann wohl der mangelnden Nachfrage geschuldet sein, dass es soetwas wie das Leitz Trinovid 7x35 mit 150m/1000m und 560g nicht mehr gibt - bei diesem Gewicht würde es heute aufgrund der größeren Anzahl an eingesetzten Linsen kaum bleiben. Als leichtes Übersichtsglas sicher gut, aber wenn 8x32 auch schon 140m/1000m bieten, lohnt sich die Weiterentwicklung wohl nicht.
Dass 8x42 so erfolgreich ist, wird auch der hohen Transmission moderner Ferngläser geschuldet sein - wenn genausoviel oder mehr Licht durch 5,25mm Pupillenöffnung dringt als durch die 6mm der älteren 7x42-Gläser kann man gleich die höhere Vergrößerung wählen, oder? Persönlich finde ich V8 allerdings erst ab 135m/1000m angenehm. Da ist es genauso wie bei V7-Gläsern und nur 140m/1000m: Die letzten paar Meter Sehfeld (vgl. Zeiss 7x42 Dialyt) bringen Harmonie ins Bild.

Beste Grüße,
Reinhard
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

7fach ohne Zukunft?

Dominique 5480 01. Juni 2014 19:39

Re: 7fach ohne Zukunft?

Hans 2221 01. Juni 2014 20:50

Re: 7fach ohne Zukunft?

Johannes Kepler 2548 01. Juni 2014 20:58

Re: 7fach ohne Zukunft?

Pinac 2098 01. Juni 2014 23:07

Mit Zukunft - aber ordentlich entworfen

Holger Merlitz 2931 02. Juni 2014 04:14

Re: Mit Zukunft - aber ordentlich entworfen

Pinac 2439 02. Juni 2014 07:22

Re: Mit Zukunft - aber ordentlich entworfen

Wilhelm 1599 12. Februar 2015 03:55

Re: Mit Zukunft - aber ordentlich entworfen

Pinac 1517 12. Februar 2015 07:38

Re: Mit Zukunft - aber ordentlich entworfen

Hans Weigum 2068 12. Februar 2015 09:15

Re: Mit Zukunft - aber ordentlich entworfen

Hans 2129 02. Juni 2014 18:19

Re: Mit Zukunft - aber ordentlich entworfen

Uwe K. 2040 11. Juni 2014 19:55

7x40 Septarem

Holger Merlitz 3160 12. Juni 2014 02:49

Re: 7x40 Septarem

Uwe K. 1710 12. Juni 2014 09:20

Re: 7x40 Septarem

Uwe K. 1812 12. Juni 2014 10:07

Re: 7x40 Septarem

Bino 2273 12. Februar 2015 22:06

Re: Mit Zukunft - aber ordentlich entworfen

Kilian Emmerling 1765 12. Juni 2014 10:22

Re: Mit Zukunft - aber ordentlich entworfen

Manni 1553 12. Juni 2014 20:00

Re: Mit Zukunft - aber ordentlich entworfen

Kilian Emmerling 1540 12. Juni 2014 20:36

Re: 7fach ohne Zukunft?

JC_4 1701 02. Juni 2014 08:07

Re: 7fach ohne Zukunft?

OhWeh 1560 02. Juni 2014 08:41

Re: 7fach ohne Zukunft?

Kilian Emmerling 1790 02. Juni 2014 10:23

Re: 7fach ohne Zukunft? Anhänge

Pinac 2093 02. Juni 2014 11:51

Re: 7fach ohne Zukunft?

Florian 1560 02. Juni 2014 13:54

Re: 7fach ohne Zukunft?

Pinac 1668 02. Juni 2014 14:09

Re: 7fach ohne Zukunft?

Bert B. 1547 02. Juni 2014 23:35

7x35 E

Dominique 1740 03. Juni 2014 06:53

Nicht zu vergessen: Leitz 7x35 B

Holger Merlitz 1862 03. Juni 2014 10:13

Nikon E (II)

Dominique 1492 03. Juni 2014 10:31

Re: Nikon 7x35E (II?)

Hans Weigum 1955 03. Juni 2014 12:19

Re: Nikon 7x35E (II?)

OhWeh 1673 03. Juni 2014 13:51

Re: Nikon 7x35E (II?)

Hans 1568 04. Juni 2014 20:37

Re: Nikon 7x35E (II?)

ReinhardK 1556 04. Juni 2014 22:38

Re: Nikon 7x35E (II?)

Pinac 1520 04. Juni 2014 22:55

Re: Nikon 7x35E (II?)

ReinhardK 1548 04. Juni 2014 23:11

Re: Nikon 7x35E (II?)

Peter Kott 1223 20. März 2015 19:04

Re: 7fach ohne Zukunft?

Bert B. 1662 02. Juni 2014 23:25

Re: 7fach ohne Zukunft?

ReinhardK 1918 03. Juni 2014 10:24

Re: 7fach ohne Zukunft?

Bernhard 1648 03. Juni 2014 12:26

Re: 7fach ohne Zukunft?

MikeS55 1581 05. Juli 2014 18:54

Re: 7fach ohne Zukunft?

Dominique 1813 26. Januar 2015 08:25

Re: 7fach ohne Zukunft?

Frank Ullmann 1576 29. Januar 2015 18:02

Re: 7fach ohne Zukunft?

Florian 1454 29. Januar 2015 18:23

Re: 7fach ohne Zukunft?

Pinac 1473 29. Januar 2015 19:40

Re: 7fach ohne Zukunft?

Elmer Fudd 2037 30. Januar 2015 10:06

Re: 7fach ohne Zukunft?

Elmer Fudd 1708 02. März 2015 09:47

Re: 7x35 naturalist von nikon

Klaeser 1411 08. Oktober 2018 01:21

Und 8x50?

Pinac 1599 19. März 2015 22:26

Re: Und 8x50?

Fraggle 1352 20. März 2015 07:34

Re: Und 8x50?

Elmer Fudd 1448 20. März 2015 08:08

Re: Und 8x50?

Fraggle 1556 20. März 2015 19:23

Stattdessen 8x56

Holger Merlitz 1584 20. März 2015 09:56

Re: Stattdessen 8x56

Pinac 1377 20. März 2015 18:28



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen