Ich habe ein Testchart mit Siemenssternen und Linienpaaren. Generell ist meine Erfahrung, dass ich mit keinem der drei Gläser vom Stativ aus einen Unterschied in der nutzbaren Auflösung habe, die Bilder aber trotzdem sehr verschieden sind, mutmasslich vor allem durch MTF Kurve und Transmission.
Ein Booster würde sicher nicht schaden.
Ich bleibe im Moment bei den Erfahrungswerten, die sich aus vielfachen Beobachtung ergeben, und da würde ich die drei Gläser durchaus klar einordnen. Ich bin z.B. nach wie vor überzeugt, dass Nikon auf niedrigere Frequenzen optimiert als Swarovski. Das lässt sich in solchen Testcharts schwerlich sehen. Die MTF Messanlagen, die ich kenne, verwenden ja Projektions"dies", die mehr kosten als ein gutes Fernglas.
Man könnte sich fragen, warum die Hersteller keine MTF Charts veröffentlichen, so wie Canon und Nikon das inzwischen ja für jede Fotooptik tun.
Ich schaue in der Praxis gerne glänzende, hochkontrastige Details wie Tautropfen oder Kirschen an, und da kann ich dann die Gläser in eine Reihenfolge bringen. Kugellagerkugeln könnten auch funktionieren und wären natürlich viel stärker standardisierbar. Gute Idee!
