OK., 9-fach war ja nur ein Beispiel, ich denke auch, dass es eher 9,8 o. ä. ist (mehr als 10 kann nicht sein, weil dann ja die Schärfentiefe geringer wäre, wie bereits mehrfach erklärt wurde und nicht größer).
Wobei man sich fragen muss, warum ein renomierter Hersteller wie LEICA so was gemacht hat damals? Aber Tatsache ist nun mal dass der Schärfetiefenbereich beim alten Trinovid deutlich sichtbar größer ist, als beim neuesten Ultravid HD und auf beiden steht 10x ... und das bilde ich mir nicht ein, sondern das sehen ja auch andere Personen, die ich in die Tests mit eingebunden hatte.
Zwischenzeitlich habe ich mehrere Beiträge und Erklärungen von Fachleuten zu dem Thema gefunden, die schon ein paar Jahre her sind (aus 2002 u. ä.), aber da wird alles sehr ausführlich erklärt und es kann demnach wirklich nur an leicht unterschiedlichen tatsächlichen Vergrößerungen bzw. Brennweiten liegen. Ich hatte ursprünglich die Vermutung, dass es evtl. konstruktionsbedingte und/oder qualitative Ursachen haben könnte.
MfG
