Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Aus Erfahrungen der Planetenbeobachtung habe ich
> folgendes festgestellt:
>
> Beispielsweise Okulare, die in Kontrast und
> Transmission ein + von 3-8% aufzeigen, können
> m.E.n. am Planeten eben genau an grenzwertigen
> Details mit dieser Mehrleistung zwischen "Ja, sehe
> ich - oder Nein, sehe ich nicht" entscheiden.
> Weil eben das Objekt oder die Erscheinung (z.B.
> Monddurchgang vor Jupiter) der Optik für die
> Sichtbarkeit 3-8% Mehrleistung abverlangt, eben so
> im/am Grenzwert liegt.
>
> Frage:
>
> Das %tuale "Mehr" an Leistung von Ferngläsern
> übertragen auf die (GRENZWERTIG ENTSCHEIDENEN)
> Bestimmungsdetails von Vögeln (oder anderen
> Tieren) ist hier nicht übertragbar?
Die Antwort ist ein "Jein".
In den meisten Fällen werden Vögel nicht nach genau definierten Einzelkriterien bestimmt, sondern nach dem Gesamteindruck, dem "Jizz".
("JIZZ" wird meistens mit "General Impression and Shape" übersetzt.)
Dies bedeutet nichts anderes, das ich einen Vogel nach seiner Flugweise, der Größe, Farbe, dem Biotop etc. bestimme ohne in die Einzelheiten zu gehen. Wenn wir ein menschliches Gesicht erkennen, gehen wir genauso vor. Wir schauen nicht auf die Form der Nase oder den Abstand der Augen sondern erkennen intuitiv wer vor uns steht. Eine "Gestaltwahrnehmung" also.
Hierzu muss ein Fernglas nicht besonders viel können.
Anders sieht es aber aus, wenn ich Vögel mit dem sogenannten "New Approach" bestimme: Ich schaue mir die Zeichnung der Brustfedern an, wie groß die Handschwingenprojektion ist oder die Form der Gonys bei Möwen.
Hier kann es in Grenzsituationen durchaus darauf ankommen, welche Optik ich habe.
Möchte ich beispielsweise auf große Entfernung erkennen, wie die Schirmfedern der Limikole aussehen, kann es schon einen Unterschied machen, ob ich "nur" 60fache oder 75fache Vergrößerung oder einen Objektivdurchmesser von 85mm oder 95mm habe.
Diese Fälle sind allerdings eher selten - im Zweifel aber ärgerlich: Habe ich jetzt die nordamerikanische Limikole gesehen oder war es doch etwas einheimisches?
