... der jedoch ausnahmsweise noch gepflegt wird, und dem somit eine erstklassige Verguetung spendiert worden ist. Welches andere 800 Euro Fernglas kann dieselbe Verguetung bieten, die auch auf den 2000 Euro Geraeten drauf ist? Moeglich ist das, weil Swaro alles unter einem Dach baut, und nicht etwa die Produktion der billigeren Serien ausgelagert hat. In Verbindung mit dem relativ simplen Aufbau des Habicht liefert das dann einen Kontrast, der seinesgleichen sucht (siehe Planetenokulare in der Astronomie).
Die Einschraenkungen sind vorhanden, aber nicht ueberzubewerten. "schwergängiger Fokustrieb, für Vogelbeobachtung unbrauchbar" ist ja eine Uebertreibung. Es gab Vogelbeobachtung auch schon in den 1980er Jahren, und niemand hat sich damals ueber die Fokussierung des Zeiss Dialyt beklagt. Nur weil heute in der Premiumklasse gewisse Standards eingekehrt sind, wird damit ja nicht gleich alles andere unbrauchbar. Ich bin ziemlich sicher (auch wenn mir die persoenliche Erfahrung fehlt), dass man auch mit dem Habicht Voegel beobachten kann - sicher nicht so gut wie mit einem 8x32 SV, aber fuer weniger Geld.
Ein Wunderglas ist es in meinen Augen nicht, im direkten Vergleich gefaellt mir das Nikon EII noch immer besser.
Viele Gruesse,
Holger
