Quote
Ein Klassiker der jedoch ausnahmsweise noch gepflegt wird, und dem somit eine erstklassige Verguetung spendiert worden ist.
Auch Zeiss verpasst seien Langläufern (20x60s, 8x56, 7x50) regelmäßig die aktuellen Vergütungen.
Quote
Ich hatte zwei 8x30 von 1961. Beide kristallklar, staub- und trübungsfrei. Einfach ein herausragend dauerhaftes Bino. Kein Leitz und Zeiss konnte das meiner Erfahrung nach so leisten. Sind doch alle trübe geworden.
Ach? Wenn ich ein wasserdichtes mit nicht dichten vergleiche...
Quote
Wo ist das Problem? Nicht jeder Fernglasbesitzer will Vögel beobachten.
Ich bevorzuge FGs, mit denen ich alles machen kann. Ich habe keine Lust 3 Gläser mitzuschleppen, jedes für einen anderen Einsatzzweck. (Landschaft, Vögel, Insekten)
Quote
Der Fokus ist deutlich schwergängiger, was meinen rheumatischen Fingern das Fokussieren erschwert. Aber es gibt mehr zu sehen als Vögel.
Sicher, aber eben auch! Und auch Ziesel, Schmetterlinge, Biber, etc. etc. verlangen nach Fokussierung.
Quote
Ja warum nicht der Schwärmerei frönen? Bei Fernglas denke ich auch als erstes an die typische Form des Porro
Ich schwärme auch von einem Jaguar E-Type wegen der Form, aber ich fahre lieber meinen Golf.
Quote
Ich glaube auch, das die Mehrheit keine Brillentauglichkeit benötigt.
Wer nicht mehr als 2 Dioptrien Fehlsichtigkeit hat, der könnte eventuell auch ohne Brille - abgesehen davon dass die dann irgendwo hin muß, und Tiere weg sind - wer mehr hat, wie ich (-5 dazu Zylinder), der braucht Brillentauglichkeit oder Kontaktlinsen.
Quote
Mir genügen die inneren 2/3, was weiter außen ist, kann ich wg. Abschattungen eh nicht mit den Augen bewußt anvisieren.
Aha? Toll! (Ironie)
Quote
Mit fünf Lagen Fahrradschlauch aufgefütterte Okulare funktionieren gut.
Hier wird es kurios.
Quote
Dass so ein Habicht zudem Jahrzehnte lang problemlos funktioniert, ist heutzutage natürlich ebenfalls egal oder sogar hinderlich
Ich kenne kein Glas (Billigschrott und Elektronik außen vor), das - Kinderkrankheiten ausgenommen, die erledigt aber die Garantie in den ersten 10 Jahren - nicht jahrzehntelang seinen Dienst tut. Also aus eigener Erfahrung und aus der Bekanntschaft.
Ich weiß nun: ein Mittelpreisglas, dessen Form manchen gefällt, und das in der Mitte scharf ist, das bestens geeignet ist, wenn:
-man keine Brille trägt
-man keine Vögel beobachten will
-man nicht näher als 5 Meter beobachten will
-man Abschattungen akzeptiert, auch ohne Brille
- ....
-.....
Mir sind dass viel zu viele Wenns.
Ich gönne aber jedem sein Habicht, nicht dass es jemand falsch versteht.
Ich gönne auch jedem zum Beispiel sein Apple-Notbuch mit nur einem USB-Anschluß.
Ich habe halt nur andere Kriterien. Jedem Tierchen sein Pläsierchen. Gut, dass es (auch) das Habicht noch gibt.
Carpe Diem!
OhWeh
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 28.04.15 09:58.
