Quote
Genau, und was Mike nun wichtig oder wichtiger ist, kann er selber entscheiden
schreck, wozu der Satz? Ich habe die Unterschiede sachlich aufgezeigt, und nicht, hoffe ich doch, ein Diktat gesprochen.
Quote
dass beim 10x50 nicht unbedingt alles auf das Swarovision hinauslaufen muss, sondern dass es auch noch ebenbürtige Alternativen gibt
drum sagte ich ja, selber testen, jenes oder solches.
Quote
Wie meinst du das? Auch wenn man in die Mitte guckt "kommt dem Auge in der Schärfeleistung die höhere Randschärfe zu gute" oder wie? Echt?
Luftschlangen und Konfetti werf *LOL* = Ja. Wie´s da steht, je nach Kontrastumfang. Warum das so sein könnte (bei mir) keine Ahnung. Nur Vermutungen.
Wäre aber für die Doktoren und Professoren des Forums ein Erklärungsauftrag.
Die Ausarbeitung darf nur nicht suggerieren, ich würde haltlose Argumente aufstellen, die die Randschärfe rechtfertigen. Jeder darf sich auch 2 Cola kaufen und nach deren Entleerung sich die Welt durch den Flaschenboden anschauen.
Mir persönlich egal.
Ach ja, verschwiegen darf man selbstverständlich nicht den Globuseffekt der Swaro. Der ist ja bekanntlich bei den Leicas nicht vorhanden, wie die hohe Randschärfe :)
Ich kenne das Leica, komme mit der Firma auch mit am besten klar, nur eben beim 10er fiel die Wahl auf das Swaro. Dennoch möchte ich (auch wenn mit kleinem an mehr von CA) das 10x42 nicht unbedingt missen. Aber ein Upgrade wäre auch nicht schlecht.
