Hilfreicher Beitrag, danke, vorwärts betrachtet rückwirkend verstanden :)
Hm, wenn ich mir das Gewicht des EDG ansehe, 2 kg, hat schon was. Der Preis ist auch nicht ohne.
Okular Adapterlösung kannte ich nicht, zumal der Info-Hintergrund fehlt, ob es da optische Einschränkungen gäbe, was ja nicht selten der Fall sein dürfte, aber nicht muss.
Ein Beitrag hier im Forum [
www.juelich-bonn.com] hat das EDG gegenüber dem Zeiss ja lobend beschrieben, aber wie so oft, man muss es selber testen. Da tut sich schon das nächste Problem auf, bei wem?
Alles nicht so einfach.
Das alte ED82 ist momentan nicht verfügbar, aber generell:
Mich nervt ein wenig das enge Feld des Nikon Zoom 20-60 MC II. Drum habe ich ja das DS 24x, absolut klasse die DS Okulare. In dem waren der Grünschenkel und die Kiebitze sehr schön zu beobachten. Den Habicht bei 40x im Zoom, wenngleich auch mit sehr guter Randschärfe, zu tunnelig und einblicktechnisch bisschen unkomfortabel. Die Generation neuer Zoom heben dieses Manko wohl auf. Ferner nervt auch ein wenig das Wechseln der Okulare per Schraubfassung. Andererseits verweile ich schon meist bei einer V und da scheinen mir eben 2 Okulare ausreichend. Bisherige Erfahrungen weisen auf 24x / 40x. Das hebt voraufgeführtes Schraub-Contra wieder auf. Man kann sich auch anstellen.
Also würde unter dem Strich das 40er + später folgend ein 82er / oder EDG stehen.
