Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Nikon 8x42 HG-L

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

AwA
05. August 2015 17:43
Bislang las ich fleissig mit, habe mich nun angeldet, da ich euren Rat benötige.
Vor ein paar Monaten entschloss ich mich, mir zwei gute Ferngläser zu kaufen, ein kleineres 8x30/32 und ein 8x42. Bin dann beim Nikon 8x30EII gelandet, welches ich natürlich sofort behielt. Mit einem Monarch 7 8x30 kam ich überhaupt nicht klar, ging sofort wieder weg. Tja und letzlich blieb dann noch ein Prostaff 7s 8x42, ein für das Geld wirklich sehr brauchbares Glas, zumindest für mich. Irgendwie bin ich bei Nikon hängen geblieben, da die einfach ein sehr weitgefächertes Angebot präsentieren, es viel dazu zu lesen gibt und preislich meist deutlich unter den großen Mitbewerbern liegen.

Jetzt endeckte ich zufällig auf Amazon.fr ein HG-L 8x42 für 639€ und ließ es mir zuschicken, gestern kam es an. Natürlich handelt es sich um einen Kundenrückläufer, obwohl als Neuware angegeben. Es war deutlich zu erkennen, dass ich nicht der erste bin, der das Glas auspackt. Aber egal, das Fernglas ist zumindest äusserlich fehlerfrei.
Die Verarbeitung des HG-L ist wirklich sehr gut, da kann ich nicht klagen.

Wenn ich durchschaue, liegen jetzt nicht Welten zwischen dem Prostaff 7s und dem HG-L, aber man erkennt deutliche Unterschiede. Vor allem die Brillianz und die durchgehende Schärfe fast bis zum Bildrand fallen mir auf, auch finde ich es noch einen Tick schärfer im Zentrum. Übrigens finde ich, auch wenn man nur mittig schaut, einen schärferen Rand deutlich wahrnehmbar, alles wirkt dadurch klarer. Zudem hat das HG-L eine deutlich größeren Schärfentiefenbereich, ist deutlich besser gegen Flares und Reflexe geschützt. Sorry, kann das nicht besser beschreiben.

Das Problem: deutliche CAs, welche sich zwar durch einen leichten Positionsswechsel am Auge zumindest mittig ganz gut korrigieren lassen, jedoch am Rand weiterhin ziehmlich ausgeprägt bleiben. Ich würde sagen, dass das das Prostaff 7S das nur geringfügig schlechter hinbekommt. Dennoch ist die Gesamtabbildungsleitung des HG-L schon eine sehr feine.

Ich bin mir jetzt nicht sicher, ob ich es behalten soll. Ich bin hin - und hergerissen. Muss man auch in dieser Preisklasse um die 600€ mit solchen Fehlern leben?



2-mal bearbeitet. Zuletzt am 05.08.15 17:56.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Nikon 8x42 HG-L

AwA 2424 05. August 2015 17:43

Re: Nikon 8x42 HG-L

AwA 1058 05. August 2015 20:48

Re: Nikon 8x42 HG-L

Hans 1041 05. August 2015 21:20

CA beim HG-L

Stefan E. 1057 05. August 2015 21:53

Re: CA beim HG-L

AwA 903 05. August 2015 22:28

Re: CA beim HG-L

Klaeser 978 06. August 2015 00:14

Re: CA beim HG-L

AwA 823 06. August 2015 10:19

Re: CA beim HG-L

Dominique 844 06. August 2015 07:30

Nachtrag: CA beim HG-L

Dominique 810 06. August 2015 09:32

Re: CA beim HG-L

AwA 806 06. August 2015 09:57

Re: CA beim HG-L

Dominique 815 06. August 2015 10:22

Re: Nikon 8x42 HG-L

AwA 1047 06. August 2015 19:18

Re: Anfängerfehler

AwA 1018 09. August 2015 20:17

Re: Anfängerfehler

AwA 919 12. August 2015 19:05



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen