Erst mal den besten Dank für die Beiträge und Ratschläge. Völlig verwirrt er ist, der D.
Aber der Reihe nach:
26. Gestern, hier ist Frankonia in der Nähe (bin wieder am Berufsort im Saarland), habe ich das 65er Zeiss nochmals mit beiden Okularen getestet, besser, testen wollen. Die Dame war auch nett, das Sortiment auch, aber die Okulare oder das Spektiv waren nicht okay.
Da konnte ich reinschauen wie ich wollte, immer so ein violettrötlicher dicker Ring im Bildrand UND das altbekannte "SF Ey" (Lichtpunkt extern des GF). Irgendwie greife ich immer in das WC.
Vll. liegt es auch daran, Zeiss lässt die Spektive bei Meopta fertigen (lt. Info eines Händlers), generell muss dass nichts heißen, verführt nur zu Spekulationen, vor allem bei meinem Pechpotential.
Wie auch immer, abgesehen davon, die Okulare sind mir, wie einige auch hier anmerken, hinsichtlich der GF ein wenig röhrig. GF nicht zu klein, aber ein wenig mehr darf es schon sein.
9. Ein Swarovski 65er war auch vorhanden, aber ohne Okular, keine mehr auf Lager. Der Blick durch dies weitverbreitete Optikstück fehlt also.
17. Auf Anfrage eines Händlers, der mich zur dann zurück rief, bekam ich den Ratschlag vll. doch sofort auf ein 80er zu klettern. Was ja generell auch richtig ist. Doch habe ich keine Erfahrungen mit der Größe und der Länge auf den von mir bevorzugten Einbein Einsatz. Könnte mir aber vorstellen, zu wuchtig und sperrig. Zudem treibt das die Kosten hoch, unverhältnismäßig.
4. Sicher ist ein 80er ein Lichtsammler, der u.a. das Digiscoping unterstützt, was ich ja mal gelegentlich anstreben würde aber primär liegen meine Beobachtungen im Taggeschehen und ich laufe mehr als das ich stationär dem Hobby nachgehe.
11. Bin noch am grübeln, da ja jetzt der Neustart ansteht, ob Geradsicht oder Schräg, da muss ich noch denken. Bisher fand ich nach den Erfahrungen das Geradesicht sehr agil und quicky, da Visierlinie mit Beobachtungslinie einhergeht. Denke aber, dass in Summe aller Situationen ein Schrägeinblick das besser Mittel ergibt. Vll. auch alles ein Gewohnheitssache, wie so oft.
2. Wenn ich mir die Preise für ATX/STX ansehe,......... hier kommt wirklich ein WOW auf. In wie weit die Optik besser als die der Vorserie ist entzieht sich aber meiner Kenntnis.
22. Das 65er Leica gefiel mir von allen bisherigen so kurz angetasteten hinsichtlich der Wertigkeit am besten, wie erwähnt, ohne Swaro Erfahrungen auch optisch sehr sehr gut. Der preisliche Unterschied zum Swaro aber erschließt sich mir nicht.
0. Da mir der kompetente Händler, wie ja auch im Netz und hier teils bestätigt, auf Grund des niederringen Preises und der gleichwertigen Optik und des umfangreicheren Zubehör zum Swaro raten würde, werde ich wohl diesen Weg gehen. Der Fokus, den ich zumindest ohne Okular bei Frankonia mechanisch ertasten konnte, machte schon einen sehr guten Eindruck.
-12 reihenfolgenlosen Dank mit Bitte um weitere Anmerkungen zum ==> Swaro Okular 25-50 Einblickverhalten ?
@ John
ja, 10x50 EL, nehme ich immer super gerne mit, vor allem hier am Biotop. Doch wie bei Öffnung, ist m.E. im Vergleich von Fernglas zum Spektiv die Vergrößerung durch nichts zu ersetzen. Mir geht es sehr sehr oft nicht um die Bestimmung, sondern um die Details, die Nähe zum Tier und da kommt einfach ab 20x mehr rüber.
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 05.07.16 08:11.
