Merci,
ja, für mal eben so ausrichten und abdrücken, bin selbst überrascht. Vll. vertragen sich Optik und Phone aber auch im Zufall nur gut. Werde mir einmal ein Adapter für das Smartphone basteln, die Freihandaktionen sind natürlich auf Dauer nicht die Lösung. Ich denke, ein billiges Hartcover und ein Deckel mit 55mm Durchmesser - verklebt - sollte dem Anspruch genüge tun.
Generell aber, da ich gestern paar Stündchen unterwegs war, das Bild des ATS macht schon Spaß. Es wirkt nicht nur auf dem Zufallsbild so, gerade visuell macht es in der CA Frage eine wirklich gute Figur.
Selbst bis in die Randzone des GF sind da keine Auffälligkeiten. Vom Geradsicht des Nikon auf Schrägeiblick des Swarovski habe ich keine Hürden nehmen müssen, im ersten Step würde ich sogar sagen, im Gegenteil. Durch die tiefere Nutzhöhe habe ich das Gefühl, das sich das Bild noch weiter stabilisiert hat. Klarer Vorteil dieser Knickoptiken ist definitiv die Beobachtung am Himmel in steilen Lagen, vor allem für Männer Ü50
Die gestrig gesichteten Milane waren natürlich weitaus bequemer zu sichten als mit Geradsichtvariante.
Das Einblickverhalten des 25-50 im hohen V-Bereich könnte nicht jedem zusagen, da habe ich das Leica im Schnuppertest besser in Erinnerung. Dem war es entgegen dem Swarovski ziemlich gleichgültig wie man sein Auge positionierte. Und in Summe ist das Swaro mal hier mal da auch ein wenig Streulichtanfällig.
Ein Vergleich zum ATX wäre mal sehr interessant.
