Es ist nichts los. Die Premiumhersteller sind etwas ratlos, so scheint mir.
Zeiss: Das SF ist ein großer Wurf, das sage ich jedes mal, wenn ich bei Bekannten durch schaue. Aber wie Du schon sagst: ein 32er fehlt. und zwar ganz, denn das FL gibt es offiziell gar nicht mehr. Die Terras sind abgesehen vom 25er nicht das Gelbe vom Ei.
Swarovski: Klasse Gläser, die nun durch proprietäre Gurtsysteme verschlechtert werden.
Leica: Nichts neues seit Jahrzehnten, nur angeblich neue HT-Glassorten, die sich aber nicht auswirken.
Bei allen Dreien: sündteure Premium-Gäser, die sich, wenn man mal ehrlich zu sich selbst ist, in der praktischen Anwendung (nicht im Bewundern von Technik) durch keinen nennenswerten Gebrauchsmehrwert von Meopta B1 etc. unterscheiden. Ähnliches gilt für die Spektive.
Was fehlt um sich als Premiummarke abzusetzen? Alleinstellungsmerkmale!
Stabigläser ab 10fach.
Eine Digiskopinglösung die funktioniert (AF, auswechselbare Elektronik/Sensorik)
...
Ich fürchte der Markt ist den Dreien zu klein. bei allen Dreien ist zudem die Sportoptik nur ein sehr kleiner Teil des Gesamtgeschäftes. Swaro macht das Geld mit Tüddelkristallen und Schleifmitteln. Zeiss mit Brillengläsern und Industrieoptik. Leica ist mit Kamerasystemen voll ausgelastet.
Fazit für mich: wenn ich ein Glas empfehle, dann kein Premiumglas mehr, denn für weniger als die Hälfte gibt es fast ebenso viel Seh-Spaß.
Carpe Diem!
OhWeh
