Entschuldigung für die verspätete Antwort, schaue nicht immer täglich rein.
Zur Klarstellung muss ich nochmal sagen, dass ich keine speziellen Eigenschaften getestet habe wie Schärfe, Kontrast, Verhalten im Gegenlicht etc. Ich kann daher die positiven Berichte keiner Fehler zeihen. Es ging mehr um die Wahrnehmung des Glases und einen absolut subjektiven Eindruck. Mir ist bekannt, dass man manchmal etwas rumprobieren muss mit exakt passendem Einblick, korrekter Dioptrieneinstellung, was ich alles ohne Garantie auf exakte Genauigkeit getan habe.
Ein Freund hatte ein Meostar 10x ich glaube 42. Beim Durchschauen kam überhaupt keine Freude auf. Es hat keinen Spaß gemacht. Das Bild wirkte nicht frisch und ich habe ganz schnell die Lust verloren, mich weiter mit dem Glas zu beschäftigen. Mein 8x42 SLC hat im Vergleich mehr geboten. (Gut, war auch deutlich teurer). Es ist zu lange her, um genauer berichten zu können. Der Besitzer hat es im Übrigen auch wieder (mit deutlichem Verlust) verkauft, bevor ich eine zweite Gelegenheit zum genaueren Probieren erhalten konnte. Er war letztlich auch nicht überzeugt.
In einem Laden in Neuwied hatte ich ebenfalls ein Meopta, leider weiß ich das genaue Modell nicht mehr, gegen das Zeiss Conquest angetestet. Es dauerte nur Minuten bis ich es weggelegt hatte. Im Vergleich keine Chance.
Das kleine 8x ich glaube 25 war auch dasselbe.
Mir ist dabei bewusst - bevor die entsprechenden Kommentare kommen - dass ich mir nur einen oberflächlichen Eindruck verschafft habe, aber mir hat es gereicht, um für mich sagen zu können, dass ich lieber ein paar Scheine drauf lege, um einen höheren Abstand zu meinem alten Hensoldt Ferro D 16 zu haben.
Ich wollte diesen Eindruck einfach mal erwähnt haben, da ich bisher keine Negativmeinungen gehört habe und nicht den Eindruck stehen lassen wollte, dass es keine gäbe.
Grüße
R. Klaeser
