Gerhard schrieb:
>
> Dies gilt eben bei Ferngläsern kaum: Habe eben
> leihweise ein 10x50 Dekarem stehen, das ist
> ziemlich genau 60 Jahre alt und alles funktioniert
> bestens, die Schärfe (zumindest in Bildmitte)
> muss sich nicht verstecken. Nur die Beschichtung
> der Linsen ist heute besser (helleres Bild), diese
> Beschichtungen gibt es aber nun auch schon recht
> lange. Was sollte noch besser werden?
>
> Grüße von Gerhard
Hallo Gerhard,
hast Du bei Deinem Zeiss schon mal die Prismen genau untersucht?
Ich habe derzeit ein 30 Jahre altes Zeiss 12x50 zur Überholung, von außen sah es auch gut aus, erst als der Fachmann das Glas genau untersucht hat konnte man deutlichen Belag auf den Prismen erkennen!
Laut seiner Aussage (ehemaliger Zeissmitarbeiter im Bereich Fernglasreparatur) gehört JEDES Glas nach praktisch 30 max. 35 Jahren gereinigt da sich immer Belag auf den Prismen bildet weil auch Glas einem normalen Alterungsprozess unterliegt!
Den perfekten Urzustand bekommt man durch Reinigung allerdings auch nicht mehr hin, Schwund ist überall.
Viele Gläser die in den 90 ier Jahren von der Vergütung und Beschichtung noch Top waren sind heutzutage gnadenlos unterlegen, warum sollte diese Entwicklung schon abgeschlossen sein?
Es gibt immer neue Innovationen die das Gute besser machen, wer weiss welche Gläser in 10 Jahren ganz oben stehen?
Gerhard schrieb:
>M.E. kann es - was Haltbarkeit angeht - nur schlechter werden. Möchte nicht wissen, was von einem Glas von heute (Plastikgehäuse mit viel Gummi drum rum) nach 60 Jahren noch übrig ist.<
Ja willst Du denn ewig leben...wer weiss was von Dir in 60 Jahren noch übrig ist, zumal...immer in der Zukunft leben ist wohl auch nicht das richtige Lebensprinzip...Carpe diem, wer weiss wie lange es geht?
Andreas
P.S. Bin auch nicht für "Wegwerfgläser" allerdings würde ich das speziell dem Canon 10x42 auch nicht unterstellen, genauso wenig wie meinem alten Ford Fiesta der jetzt schon seit 19 Jahren seinen Dienst tut.
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 29.04.17 16:42.
