Tobias Mennle schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wobei ein gut gebauter HT natürlich fantastisch
> sein kann. Man müsste beim Kauf nur automatisch
> einen guten bekommen...
Stimmt - wobei dann auch die Mechanik stimmen muss, und das ist ja heute keineswegs mehr garantiert. Ein HT, bei dem alles stimmt, ist ein richtig nettes Fernglas. OK, sie wiegen immer noch über 800 gr., und das ist mir zu viel für den täglichen Gebrauch.
Man beachte übrigens, dass das HT (genau wie die Wunderdinger von Nikon) AK-Prismen haben. Scheint so, als seien die, allen anderslautenden Meinungen zum Trotz, den SP-Prismen immer noch überlegen. Was ja auch nicht unbedingt verwundert, angesichts der Tatsache, dass die keine dielektrischen Verspiegelungen benötigen. Dass Porroprismen *noch* besser sind, dürfte natürlich kaum zu bestreiten sein. Geringere Anforderungen an die Fertigungsgenauigkeit, keine Dachkante, die durch das Bild geht, keine Phasenkorrektur.
Geht es nur nach der zu erzielenden Bildgüte, sind alle Dachkantprismen ein Irrweg.