Nachdem ich eine euphorische Rezension auf dem
Cloudynights-Forum gelesen hatte, konnte ich nicht widerstehen, das Victory Pocket 8x25 zu bestellen. Gestern kam es an und ich konnte es kurz mit meinem Terra Pocket ED 8x25 vergleichen, das ich ja schon einmal in diesem
Forum gut bewertet hatte. Hier hat sich das Sprichwort "Das Bessere ist des Guten Feind" mal wieder bewahrheitet. Ich hätte nicht gedacht, dass die Steigerung so deutlich ist. Im direkten Vergleich wirkt das Bild des Terras ein ganzes Stück flauer, das Victory weist ein sehr kontrastreiches Bild auf; die Farben wirken auf mich natürlich, gut ausbalanciert zwischen kalt und warm. Das Bild ist dank T*-Vergütung und FL-Glas merklich heller. Ebenso macht sich das größere Sehfeld des Victorys bemerkbar und bei der Sehschärfe habe ich den Eindruck, dass nur beim Victory die Schärfe richtig ins Auge springt, während beim Terra das allerletzte Stück fehlt.
Mechanisch fühlt sich das Victory sehr wertig an, die Knickbrücke hat genau den richtigen Widerstand gegen versehentliche Verstellung des Pupillenabstands. Das asymmetrische Design mit nur einer Knickbrücke finde ich sehr ergonomisch, das Terra mit seiner inzwischen ziemlich lockeren Doppel-Knickbrücke des Terras fällt dagegen stark ab. Allerdings frage ich mich, wie Linkshänder mit dem Victory klarkommen, weil sein Design für Rechtshänder optimiert ist. Zusammengefaltet ist das Victory kaum größer als das Terra, ich kann die gleiche kleine Tasche von Foto Gregor verwenden. Die mit dem Victory gelieferte Tasche finde ich deutlich zu sperrig.
Zum Schluss möchte ich noch einmal festhalten, dass das Terra ein gutes Glas ist, das Preis-Leistungs-Verhältnis stimmt in jedem Fall. Auf der anderen Seite ist es beruhigend, dass es zum mehr als doppelt so hohen Preis des Victorys auch eine echte Gegenleistung gibt, wahrscheinlich gibt es aktuell in der Gewichtsklasse bis 300 g kein Glas mit dieser Leistung.
Viele Grüße aus Niedersachsen und allzeit gute Sicht,
Christian
