Ahh, ok, dann hatte ich das missverstanden. Ja, er ist normalerweise ein Fan der 10-fachen Vergrößerung, war aber hier vom 8er so angetan, dass er das 10er gar nicht mehr probiert hat. Ich glaube allerdings, dass der Vergleich auch bei besser vergleichbaren optischen Daten (also altes Zeiss 8er Kompaktglas gegen neues Swaro 8x25) ähnlich ausgefallen wäre, denn
a) war sein altes Glas so meine ich ein 10x25 (AP daher 2,5mm und somit nicht soweit weg von den 3,1mm des Swaro), und
b) habe ich selbst ein altes Leica Trinovid 8x20, das gegenüber dem neuen Swaro 8x25 ebenso krass abfällt (ich berichtete hier bereits an anderer Stelle darüber).
Man muss einfach feststellen, dass in den letzten 20 - 30 Jahren so große Fortschritte in der Fernglastechnologie gemacht wurden, dass die alten Gläser dagegen massiv abfallen. Wir hatten als Vergleich auch noch das Swaro EL 10x42 (noch nicht Swarovision, sondern der Vorgänger) dabei, und selbst dieses, damals als absolutes Spitzenglas geltende Fernglas konnte gegenüber dem Swaro 8x25 nicht so wirklich punkten. Natürlich sind die optischen Daten eigentlich nicht vergleichbar, aber entscheidend ist halt der subjektive Eindruck, und diesbezüglich wirkte das Bild des 10x42 nicht signifikant heller, war auf jeden Fall kontrastärmer und insgesamt "verschleierter" als das des neuen 8x25. Darum ja auch der spontane Neukauf des Bekannten. Mir ist klar, dass der Vergleich mit einem aktuellen Swarovision anders ausfallen würde (habe ja selbst das SV 8x32), aber der Vergleich war nun einmal wie er war.
