Ich denke nicht, dass da bei Canon eine Lücke gefüllt wird: die alten werden einfach auslaufen. Man 'geht mit der Zeit' und macht die neuen wasserfest u.ä. Ob es da 10x, 12x 14x mit dem kleinen Durchmesser braucht, sei mal dahin gestellt - das war sicherlich marketing-technisch begründet: die bauen einfach drei Okulare und gut, Canon kann sich das leisten. Ein deutschsprachiger Premist würde eine der drei Vergrösserungen wählen, vermutlich die 12er. Das 'fürchte' ich nämlich auch, dass wenn es doch noch ein Stabi von LeiZeieherSwaro gibt, dies eine zu hohe Vergrößerung hat. Weil: das Segment 8x10x12x ist ja schon besetzt, und das kann ja jeder halten - hat schliesslich keiner vermisst; denkt das Marketing. Ich halte daher 10x für optimal: gute Allroundeigenschaften, keins für Greifspezialisten oder Seawatcher.

Mein Händler in Augsburg listet die Fuji2mode-32er auch nicht mehr, vielleicht ist das die Lücke. Ich finde auch einen eigenen Modus für Stativbeobachtungen(!?) überflüssig. Wollen wir hoffen, dass der ein Marketinggag ist: 2 ist besser als 1er… und wir ihn links liegen lassen können, resp. dass der Active-Mode alle relevanten Alltagsbewegungen der Birder ausreichend unterstützt. Vielleicht haben die Canonisten bei den Objektiven geschaut und da gibt's ja auch Fokusbegrenzer zum Umschalten (sinnvoll).
Und natürlich, dass es wieder ein 10x42 L gibt - meinetwegen genauso hässlich und schwer… Genug Reputation hat's ja.

gespannter Gruß
Manfred

PS: Ich spare schon mal…